testata Forum Natura Mediterraneo
Forum | Registrati | Msg attivi | Msg Recenti | Msg Pvt | Utenti | Galleria | Map | Gadgets | Cerca | | FAQ | Regole |NUOVA Tassonomia | Pagina Facebook di Natura Mediterraneo | Google+
Suggerimento: Conosci la funzione scorciatoia? Clicca qui!
Cerca
Salva
Password dimenticata

 Galleria Tassonomica
 di Natura Mediterraneo
 



 Tutti i Forum
 Forum di Fotografia e Disegno Naturalistico
 MACRO E FLORA
 Ritratto di Ragno Lupo
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Autore Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

Narmer
Utente V.I.P.

Città: Marano di Napoli
Prov.: Napoli

Regione: Campania


177 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 21 ottobre 2008 : 17:42:34 Mostra Profilo  Apri la Finestra di Tassonomia

Licoside (Trochosa ruricola ?) lungo un pò meno di 3cm (nei pressi di Paduli, Benevento, domenica 19 ott.)

EOS 40D / 100mm F2,8 Macro + Raynox DCR250 / (no flash, scatto a raffica a mano libera, MaF manuale)
1/50 sec, F11, ISO 640 (ridimens. del 50%c. e un pò di crop)


Immagine:
Ritratto di Ragno Lupo
292,64 KB

escursione:
Link

Modificato da - Narmer in Data 21 ottobre 2008 18:04:56

spud
Utente V.I.P.

Città: vercelli-pisa


285 Messaggi
Fotografia Naturalistica

Inserito il - 21 ottobre 2008 : 18:42:09 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Un bel ritratto, azzeccata l'inquadratura e messa a fuoco precisa sull'occhio che permette anche di vedere molto bene il riflesso al suo interno. Bella!!
Ciao
Matteo

Il mio sito
Link
Torna all'inizio della Pagina

dadopimpi
Utente Senior


Città: modena


1670 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 21 ottobre 2008 : 19:50:31 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
bella, la messa a fuoco non era facile
Torna all'inizio della Pagina

Narmer
Utente V.I.P.

Città: Marano di Napoli
Prov.: Napoli

Regione: Campania


177 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 22 ottobre 2008 : 03:27:30 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di dadopimpi:

bella, la messa a fuoco non era facile


Concordo:
non è certo una superficie larga come l'ala di una farfalla da dover tenere interamente parallela al sensore, ma pure volendo solo gli occhi a fuoco è assai difficile a questi ingrandimenti, a mano libera e senza flash: mi hanno aiutato le frequenti "pause riflessive" del soggetto e la raffica a 6 FPS della 40D.
Il 100mm della canon andrebbe fatto in versione stabilizzata, visto che è una lente eccezionale (sebbene non di serie L) e usabilissima a mano libera.

Modificato da - Narmer in data 22 ottobre 2008 03:28:25
Torna all'inizio della Pagina

lynkos
Con altri occhi


Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara

Regione: Abruzzo


17647 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 22 ottobre 2008 : 05:30:55 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Bella, bella davvero... detta da una che non è di solito entusiastissima per i ritratti avvicinati. Condividiamo due cose... la 40D e la voglia di un obiettivo macro stabilizzato per la Canon !

Sarah Gregg - Con altri occhi


"A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata profondità di sentimento?" Eugene Smith, fotografo americano
Torna all'inizio della Pagina

vespa90ss
Utente Super


Città: Firenze

Regione: Toscana


6434 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 22 ottobre 2008 : 06:24:49 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di lynkos:

Bella, bella davvero... detta da una che non è di solito entusiastissima per i ritratti avvicinati. Condividiamo due cose... la 40D e la voglia di un obiettivo macro stabilizzato per la Canon !



Scusa, ma gli obiettivi macro stabilizzati conservano questa particolaratà anche quando vengono usati in macro spinta? Non posso crederci

Credevo che il dispositivo fosse efficace ed interessasse l'obiettivo solo quando usato non in macro....
Beppe


La Natura è vibrazione e ci pervade: ingrato compito coglierne la Luce e condividerla.

Beppe Miceli
Torna all'inizio della Pagina

Ric
Utente Senior


Città: Alba
Prov.: Cuneo

Regione: Piemonte


1360 Messaggi
Fotografia Naturalistica

Inserito il - 22 ottobre 2008 : 10:24:50 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Con un soggetto simile lo stabilizzatore è totalmente inutile, anzi controproducente in quanto rallenta lo scatto.

Enrico
Torna all'inizio della Pagina

Narmer
Utente V.I.P.

Città: Marano di Napoli
Prov.: Napoli

Regione: Campania


177 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 22 ottobre 2008 : 19:12:42 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Non so, a me non capitava mai di osservare rallentamenti con l IS attivo.
Cmq in alcuni casi (con FZ50) ho notato la cosa x una frazione di secondo...
Oggi gli stabilizzatori consentono di recuperare dai 2 ai 4 stop, quindi la loro utilità è fuor di ogni dubbio... semmai abbinato allo scatto a raffica.
Più si sale di focale e ingrandimenti e più è raro ottenere buone cose a mano libera (anzi a 1/50 senza flash come in questo scatto, siamo quasi nel campo della fortuna se si considera le percentuali di evitare il mosso/micromosso in combinazione con quelle di imbroccare la messa a fuoco precisa).


Per le macro estreme sarebbe meglio usare un buon cavalletto con slitta di messa a fuoco, ma poi il tutto diventa assai più laborioso.

Se il soggetto è sfuggente, non si può prescindere dal flash (nel qual caso lo stabilizzatore non serve).

PS
da messaggi nel forum sui ragni, risulta che questo licoside sia una Hogna radiata

Modificato da - Narmer in data 22 ottobre 2008 19:13:53
Torna all'inizio della Pagina
  Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
Scorciatoia






Natura Mediterraneo © 2003-2020 Natura Mediterraneo Torna all'inizio della Pagina
Questa pagina è stata generata in 0,27 secondi. TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net