testata Forum Natura Mediterraneo
Forum | Registrati | Msg attivi | Msg Recenti | Msg Pvt | Utenti | Galleria | Map | Gadgets | Cerca | | FAQ | Regole |NUOVA Tassonomia | Pagina Facebook di Natura Mediterraneo | Google+
Suggerimento: Leggi il nostro regolamento!! Clicca qui!
Cerca
Salva
Password dimenticata

 Galleria Tassonomica
 di Natura Mediterraneo
 


ATTENZIONE! Poiché la manipolazione dei rettili è potenzialmente dannosa e sempre causa di stress agli animali, soprattutto se operata da persone inesperte, invitiamo tutti gli utenti di questa sezione a non postare foto di esemplari 'maneggiati'. Questo tipo di foto d'ora in poi saranno rimosse.
Eventuali foto inerenti studi o indagini scientifiche possono essere postate previa autorizzazione da parte dei moderatori di sezione o degli amministratori.
Grazie a tutti per la collaborazione


 Tutti i Forum
 Forum Animali - Natura Mediterraneo
 RETTILI
 sauro da Battipaglia
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Autore Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

ecolab
Moderatore

Città: lucera
Prov.: Foggia

Regione: Puglia


634 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 22 settembre 2008 : 11:13:51 Mostra Profilo  Apri la Finestra di Tassonomia

Già la livrea mi sembrava leggermente strana, poi, quando ho scaricato le foto, ho notato la traccia dell'occhio pineale estremamente evidente, molto più che in altre lucertole che ho fotografato. Avevo osservato la stessa cosa quando mi portarono delle lucertole dal deserto libico moltissimi anni fa.
qualcuno può dare dei lumi?

Immagine:
sauro da Battipaglia
240,31 KB

Immagine:
sauro da Battipaglia
260,59 KB

Immagine:
sauro da Battipaglia
53,32 KB
salutoni
giampaolo

lagarto
Utente V.I.P.

Città: Civitavecchia
Prov.: Roma

Regione: Lazio


313 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 22 settembre 2008 : 13:05:38 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Messaggio originario di ecolab:

Già la livrea mi sembrava leggermente strana, poi, quando ho scaricato le foto, ho notato la traccia dell'occhio pineale estremamente evidente, molto più che in altre lucertole che ho fotografato. Avevo osservato la stessa cosa quando mi portarono delle lucertole dal deserto libico moltissimi anni fa.
qualcuno può dare dei lumi?

Immagine:
sauro da Battipaglia
240,31 KB


a me sembra una semèplicissima sicula.
nella prima sembra femmina. nella seconda maschio.
è sempre lo stesso esemplare?

Immagine:
sauro da Battipaglia
260,59 KB

Immagine:
sauro da Battipaglia
53,32 KB
salutoni
giampaolo


quello che il bruco chiama fine del mondo, l'uomo chiama farfalla
Torna all'inizio della Pagina

ecolab
Moderatore

Città: lucera
Prov.: Foggia

Regione: Puglia


634 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 22 settembre 2008 : 13:41:30 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Si, è lo stesso esemplare, l'unico con quella colorazione e quel disegno.
ho visto, nello stesso posto, altre Podarcis sicula, comunque diverse sia come colore di fondo sia come disegno. Ho inoltre controllato nelle foro che ho di altri esemplari di altre zone e il particolare dell'occhio sulla testa non compare o è assolutamente irrilevante.
come le trovo, posto le foto fatte all'esemplare del deserto libico con il particolare della testa (comunque la livrea di dell'esemplare libico era diversa, converge solo il fatto dell'occhio).
Può benissimo essere che abbia preso un abbaglio (succede!!), però vorrei essere sicuro.
saluti
giampaolo
Torna all'inizio della Pagina

ecolab
Moderatore

Città: lucera
Prov.: Foggia

Regione: Puglia


634 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 22 settembre 2008 : 14:18:49 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
ecco la foto della lucertola della libia

Immagine:
sauro da Battipaglia
77,65 KB

con il particolare dell'occhio pineale (è una vecchia foto in bianco e nero)

Immagine:
sauro da Battipaglia
172,65 KB
giampaolo
Torna all'inizio della Pagina

ecolab
Moderatore

Città: lucera
Prov.: Foggia

Regione: Puglia


634 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 22 settembre 2008 : 14:32:35 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
metto a confronto le due foto


Immagine:
sauro da Battipaglia
202,74 KB Immagine:
sauro da Battipaglia
53,32 KB
giampaolo
Torna all'inizio della Pagina

orsobblu
Moderatore

Città: Camorino (Svizzera)


7289 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 22 settembre 2008 : 14:50:27 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Non sono per nulla un esperto, ma il sauro libico mi sembra avere delle crenature assenti in quello di Battipaglia. Inoltre la squama del secondo è pentagonale, mentre quella del primo è romboidea. Non mi sembrano appartenere alla stessa specie, ma ripeto, non ho esperienza sufficiente.

Ciao!

Alessandro

"La découverte du monde commence dans ton jardin" (X. Moirandat)
Torna all'inizio della Pagina

triturus
Utente Senior


Città: latina
Prov.: Latina

Regione: Lazio


1918 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 22 settembre 2008 : 15:05:50 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
io penso a una sicula come lagarto...magari è un problema del mio computer ma la foto dell'occhio pineale del sauro libico non si vede.....oppure è proprio cosi..cioe vedo un nero sfocato ..


.....qualunque cosa capita alla terra, capita anche ai figli della terra.......
Torna all'inizio della Pagina

u / c
Utente Cancellato

Città: .


0 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 22 settembre 2008 : 15:34:20 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Con livrea simile le ho viste su una rupe a Santa Marinella anni fa, in pratica avevano stesso colore delle rocce della zona.
Sono due anni che gli do la caccia fotografica ma non le ho più viste...

Quanto riportato nei miei post ha solo fine di scambio informazioni ed è espressione di opinioni e conoscenze soggettive prive di valore assoluto.
Torna all'inizio della Pagina

perfect
Utente Senior

Città: Roma


1790 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 22 settembre 2008 : 19:28:22 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
La lucertola libica potrebbe essere un Acantodattilo sp.?

Dario
Torna all'inizio della Pagina

orsobblu
Moderatore

Città: Camorino (Svizzera)


7289 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 22 settembre 2008 : 19:43:43 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Mi riferivo alla squama in cui si trova l'occhio pineale.

Messaggio originario di orsobblu:

Non sono per nulla un esperto, ma il sauro libico mi sembra avere delle crenature assenti in quello di Battipaglia. Inoltre la squama del secondo è pentagonale, mentre quella del primo è romboidea. Non mi sembrano appartenere alla stessa specie, ma ripeto, non ho esperienza sufficiente.

Ciao!

Alessandro

"La découverte du monde commence dans ton jardin" (X. Moirandat)


Alessandro

"La découverte du monde commence dans ton jardin" (X. Moirandat)
Torna all'inizio della Pagina

ecolab
Moderatore

Città: lucera
Prov.: Foggia

Regione: Puglia


634 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 22 settembre 2008 : 21:12:08 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Sicuramente non si tratta della stessa specie della libica. La portavo come esempio per la manifesta evidenza dell'occhio pineale (la foto dell'occhio pineale della libica è in bianco e nero in quanto è una vecchissima foto che ho fatto all'incirca 35 anni fa!!).
Che in Podarcis sicula vi sia una notevolissima variabilità è un dato certo. La cosa che mi ha incuriosito è questa nuova (per me) livrea, oltre alla evidenza dell'occhio pineale. Questo pomeriggio, lasciando un attimo il lavoro da parte, mi sono riguardato tutte le immagini di Podarcis sicula che ho, cercando di porre attenzione a questo particolare. Non ho trovato nulla di così evidente. Bah!!
Comunque non demordo. Dovrò tornare in zona per lavoro e dedicherò un po' di tempo a fotografare tutte le Podarcis che troverò. Poi vi farò sapere.
salutoni a tutti
giampaolo
Torna all'inizio della Pagina

aspis
Moderatore

Città: Bari
Prov.: Bari

Regione: Puglia


2622 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 23 settembre 2008 : 21:18:43 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Non mi risulta che le lucertole nostrane mostrino vestigia dell'occhio pineale, appannaggio del tuatara.
Una veloce ricerca in letteratur
a e su internet non ha dato esito....
Però ora che me lo hai fatto notare mi ha incuriosito molto quello strano segno sulla squama interparietale e mi sono andato a riguardare alcune foto di lucertole scattate, guarda caso, proprio nella zona di Battipaglia la settimana scorsa e... guarda un pò!|
Immagine:
sauro da Battipaglia
67 KB


Torna all'inizio della Pagina

StagBeetle
Moderatore


Città: Ancona
Prov.: Ancona

Regione: Marche


6321 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 23 settembre 2008 : 21:33:51 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Il mistero si infittisve....!!
Un carattere ancestrale, che questa specie ha perduto con l'evoluzione, ricompare?
Interessantissimo!!!
Ecolab quando torni sul posto fai un accurata ricerca!!
Ciao

Giacomo
Torna all'inizio della Pagina

Coluber
Utente Senior


Città: S. Alessio Siculo
Prov.: Messina

Regione: Sicilia


3708 Messaggi
Flora e Fauna

Inserito il - 23 settembre 2008 : 22:04:24 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
In più che possiedono le Podarcis sicula di Battipaglia e basta?
Torna all'inizio della Pagina

lagarto
Utente V.I.P.

Città: Civitavecchia
Prov.: Roma

Regione: Lazio


313 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 23 settembre 2008 : 23:49:30 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
ragazzi,
credo che ecolab abbia notato una cosa che finora era sfuggita a tutti.
riguardando delle foto fatte a delle sicule qui a Civitavecchia ho notato anche io la "lentina" dell'occhio pineale sulla stessa placca del capo.
aggiungo un elemento nuovo alla gia interessantissima notazione di ecolab:
tutti gi esemplari con l'ancestrale occhietto (le 2 caricate e le 2 che ho io) sono tutti esemplari femmine....
a questo punto ci vorrebbe qualcuno che carichi altre foto, magari di esemplari del nord italia.
la mia tesi da biologo della domenica: il terzo occhio nelle siculae (ma sarebbe interessante a questo punto vedere se è presente anche in altri sauri....)è un carattere ormai recessivo che si preseta con maggiore intensità solo in alcne zone geografiche (quindi dove puo essere piu utile, visto che se non sbaglio anticamente serviva per "vedere" i raggi solari).
ma perchè solo su esemplari femmine?
ci sono degli erpetologi professionisti del forum che possono aiutarci?

quello che il bruco chiama fine del mondo, l'uomo chiama farfalla
Torna all'inizio della Pagina

aspis
Moderatore

Città: Bari
Prov.: Bari

Regione: Puglia


2622 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 24 settembre 2008 : 06:59:47 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Non è del tutto vero, caro Lagarto, ce l'hanno anche i maschi e quelle pugliesi!
Torna all'inizio della Pagina

aspis
Moderatore

Città: Bari
Prov.: Bari

Regione: Puglia


2622 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 24 settembre 2008 : 07:57:19 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Propongo il nome per la nuova eventuale specie: Podarcis sicula oculopinealis
Torna all'inizio della Pagina

aspis
Moderatore

Città: Bari
Prov.: Bari

Regione: Puglia


2622 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 24 settembre 2008 : 18:03:15 Mostra Profilo Apri la Finestra di Tassonomia
Mi correggo!
Ce l'hanno tutte le lucertole e forse tutti i sauri....
Torna all'inizio della Pagina
  Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  
 Nuova Discussione
 Versione Stampabile my nm Leggi più tardi
Scorciatoia






Natura Mediterraneo © 2003-2024 Natura Mediterraneo Torna all'inizio della Pagina
Questa pagina è stata generata in 1,1 secondi. TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net