| Autore |
 Discussione  |
|
Ric
Utente Senior
Città: Alba
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
1360 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
 Inserito il - 25 luglio 2008 : 11:14:26
Classe: Hexapoda Ordine: Famiglia: Genere: Specie:
|
Non temere Luciano, è solo un sano dibattito sullo spirito della fotografia.. 
Comunque non mi riferivo alle tue parole quanto piuttosto a quelle di Antonio quando afferma che non è l'attrezzatura che conta ma il fotografo.
Sono pensieri bellissimi ma mancano di senso pratico. Purtroppo anche l'attrezzatura conta ed il più delle volte costa una fortuna e richiede sacrificio per chi è veramente appassionato e magari non ha mezzi in abbondanza.
Non esiste una regola per il gusto personale ma esistono regole invece se le foto che si scattano sono intese per altri usi e non solo per la pubblicazione sul web. Io lavoro in campo grafico e le immagini utilizzate per la produzione di riviste o cataloghi non possono essere realizzate con delle macchine compatte. Le immagini di partenza hanno sempre risoluzioni elevatissime per essere elaborate, ritoccate e ridotte senza perdere in qualità.
Enrico |
 |
|
|
filtros
Utente V.I.P.
Città: Formigine
Prov.: Modena
Regione: Emilia Romagna
467 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 luglio 2008 : 12:49:36
Classe: Hexapoda Ordine: Famiglia: Genere: Specie:
|
| | Non esiste una regola per il gusto personale ma esistono regole invece se le foto che si scattano sono intese per altri usi |
Quoto in pieno....concetto che forse ho sbagliato a ritenere implicito...
Io ora ho una compatta Nikon990 che uso sul microscopio, e una compatta sempre coolpix L3 che uso per fare le classiche foto....sono contento...ma se mi "regalassero" una digitale reflex ultimo grido corredata di macro e tele sempre ultimo grido, che ne so, Nikon o Canon o Pentax(a caval donato non si guarda in bocca)...credo che mi adatterei
Nell'ambito del proprio hobby penso sia sano,in base alle proprie disponibilità, cercare il giusto equilibrio fra prodotto/eurini da spendere.
Sul professionale è necessario puntare sempre al meglio(non sono del mestiere e potrei aver detto delle fesserie....portate pazienza) |
|
|
|
Juventino
Utente Super
Città: Nizza
Regione: France
10135 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 luglio 2008 : 15:25:47
Classe: Hexapoda Ordine: Famiglia: Genere: Specie:
|
Link
È lui!!!
Ciao!!!
L’école buissonnière |
Modificato da - Vitalfranz in data 26 luglio 2008 10:35:07 |
|
|
|
ant-46
Utente Senior
Città: SEGRATE
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
1955 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 26 luglio 2008 : 07:15:30
Classe: Hexapoda Ordine: Famiglia: Genere: Specie:
|
Qui sul forum ci sono dei "dilettanti", bravi, attenti, precisi, scripolosi, ma dilettanti.
Una cosa è l'attrezzatura di un professionista che deve guadagnarsi da vivere con le foto che scatta; un'altra cosa è un passatempo culturale.
Ovvio che in questa secondo caso una macchina deve per prima cosa andare bene per documentare momenti familiari, viaggi di svago, vacanze cui si aggiungono passeggiate entomologiche e foto di insetti ed altri animali. Ed una costosa reflex con obiettivo dedicato non è l'attrezzatura generale corretta !!!
Aggiungo che sul forum le foto devono avere massimo 300 KB; alzi la mano chi ha riempito l'obiettivo di una compatta con una farfalla ed è riuscito a postarla a 300 KB !!!
Alla natura si comanda solo ubbidendole (F. Bacone)
ant-46
Link |
|
|
|
Ric
Utente Senior
Città: Alba
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
1360 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 26 luglio 2008 : 10:29:01
Classe: Hexapoda Ordine: Famiglia: Genere: Specie:
|
Mah, scusami Antonio ma mi pare che la tua sia un opinione un po'troppo personale. Non vedo cosa ci sia di sbagliato anche per un "dilettante" nel desiderio di possedere una macchina professionale. Ci sono anche dilettanti che qualche velleità in più del solo postare immagini di 300 Kb in un forum ce l'hanno. E non vedo cosa ci sia di sbagliato...
Comunque il succo della discussione non era tanto l'aspetto "sociale" della scelta dell'attrezzatura quanto piuttosto le differenze tecniche reflex/compatta. Ovviamente la reflex offre un range di possibilità enormemente più ampio di ciò che può offrire una compatta e su questo immagino vi sia poco da discutere. Che poi l'occhio faccia ANCHE la sua parte nessuno lo discute.
Enrico |
|
|
|
Phyllium85
Utente V.I.P.
Città: Vicenza
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
270 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 27 luglio 2008 : 23:04:57
Classe: Ordine: Famiglia: Genere: Specie:
|
| Messaggio originario di MrT:
se andate nel mio sito potrete vedere tante foto fatte con la mia ex compatta
|
Ciao Tony,
sono appena andato a vedere il tuo sito...veramente molto belle le foto,però scusa se faccio il pignolo ma nella sezione insetti vari c'e' un errore d'identificazione...la decima foto non ritrae un Rhynocoris i. ma un Miridae
  Matteo |
|
|
|
MrT
Utente Senior
Città: Caltagirone
Prov.: Catania
Regione: Sicilia
908 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 28 luglio 2008 : 11:05:07
Classe: Hexapoda Ordine: Famiglia: Genere: Specie:
|
| Messaggio originario di Phyllium85:
| Messaggio originario di MrT:
se andate nel mio sito potrete vedere tante foto fatte con la mia ex compatta
|
Ciao Tony,
sono appena andato a vedere il tuo sito...veramente molto belle le foto,però scusa se faccio il pignolo ma nella sezione insetti vari c'e' un errore d'identificazione...la decima foto non ritrae un Rhynocoris i. ma un Miridae
Matteo
|
Ma che pignolo! anzi grazie per la correzione! visto l'errore magari mi sapresti indicare il nome corretto oltre che la famiglia?? così correggo! grazie ancora!
Ciao Tony....fotoamatore per passione....e la mia attrezzatura
Canon eos 40D/ Tamron 90mm / canon 18-55 is / RS-80N3 Canon / Raynox DCR-250 e 2020pro / digimate II 60Gb / qualche filtro /
Update 17/07/2008!
Link
|
Modificato da - MrT in data 28 luglio 2008 11:06:47 |
|
|
|
Phyllium85
Utente V.I.P.
Città: Vicenza
Prov.: Vicenza
Regione: Veneto
270 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 28 luglio 2008 : 12:10:41
Classe: Hexapoda Ordine: Famiglia: Genere: Specie:
|
Purtroppo so solo la famiglia
Matteo |
|
|
|
MrT
Utente Senior
Città: Caltagirone
Prov.: Catania
Regione: Sicilia
908 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 28 luglio 2008 : 12:20:41
Classe: Ordine: Famiglia: Genere: Specie:
|
| Messaggio originario di Phyllium85:
Purtroppo so solo la famiglia
Matteo
|
allora mi sa che la metto quì sul forum per vedere se qualcuno mi da qualche info in più!
Ciao Tony....fotoamatore per passione....e la mia attrezzatura
Canon eos 40D/ Tamron 90mm / canon 18-55 is / RS-80N3 Canon / Raynox DCR-250 e 2020pro / digimate II 60Gb / qualche filtro /
Update 17/07/2008!
Link
|
|
|
|
Paris
Moderatore
Città: Sondrio
Prov.: Sondrio
Regione: Lombardia
5737 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 12 agosto 2008 : 09:43:40
Classe: Hexapoda Ordine: Famiglia: Genere: Specie:
|
Chi mi conosce sa come la penso. Lo ripeto per i distratti.
Questo è un forum naturalistico, in cui le foto servono ad identificare i soggetti e non il contrario, altrimenti sarebbe uno dei tanti forum fotografici di cui è pieno zeppo il web, in cui ci si sofferma a guardare e si conclude con un'esclamazione "che bello!". Ma poi non si sa magari di che si tratta. Certe volte vedo delle foto bellissime, meravigliose, che hanno però un difetto: non si vedono i particolari UTILI all'identificazione.
La differenza tra un fotonaturalista e un fotoartista sta proprio qui: il primo descrive, il secondo esprime il suo "ego". E' la stessa differenza che c'è tra un libro di saggistica e uno di poesie.
Per venire a noi, credo che in questo forum il fatto che una foto sia stata fatta con questo o quel teleobbiettivo, questo o quel sistema di illuminazione, questa o quella macchina fotografica reflex o digitale, poco importa, interessa invece sapere dove e quando il soggetto è stato fotografato, coi limiti del "rimanere nel vago" per le specie a rischio, visto che è un forum pubblico.
Invece si assiste a elencazioni di apparecchiature fotografiche, con tanto di "marca" dei singoli apparecchi e mancano totalmente le indicazioni di località e di data, almeno generali, tipo la regione, la provincia, i monti o le valli.
Che poi mi viene un dubbio  : mettere la "marca" di una macchina fotografica è o non è fare pubblicità a un prodotto? Che cosa direste se io, in calce a ogni post mettessi nella firma la marca di scarponi, dello zaino e, perché no, della felpa o della giacca a vento? Infatti, se ho potuto avvistare quel determinato soggetto, è perché stavo in montagna vestito di tutto punto e con indumenti di qualità. Se ci fossi andato in ciabatte o con le sandale, non ci sarei neppure arrivato. Mentre se avevo fotografato un bel pesce, è perché avevo indossato una maschera della tal marca (e non un giocattolo per bambini) e le pinne di un'altra ditta ancora.
Allora come la mettiamo?
-----------
"La vita è l'arte dell'incontro" (Vinicius De Moraes) |
|
|
|
Mantis
Moderatore
Città: Bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
2214 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 12 agosto 2008 : 10:11:18
Classe: Ordine: Famiglia: Genere: Specie:
|
| Messaggio originario di Paris:
...Certe volte vedo delle foto bellissime, meravigliose, che hanno però un difetto: non si vedono i particolari UTILI all'identificazione...
-----------
"La vita è l'arte dell'incontro" (Vinicius De Moraes)
|
Quoto in pieno .
Carmine
Dare un nome agli organismi che osserviamo, identificarli, riconoscerli, è innanzitutto un esercizio che appaga l'innato desiderio di scoperta e conoscenza, insito nell'animo umano (Fontana - Cavallette, grilli, mantidi e insetti affini del Veneto). |
|
|
|
Carlmor
Moderatore Trasversale
Città: Varese
Prov.: Varese
Regione: Lombardia
8940 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 12 agosto 2008 : 11:56:13
Classe: Hexapoda Ordine: Famiglia: Genere: Specie:
|
sono d'accordo con te Paride sul fatto che siamo in un forum naturalistico e che mancano molto spesso i dati, soprattutto geografici, necessari per identificare correttamente un esemplare, ma per quanto riguarda le foto penso che i problemi di identificazione siano dovuti di più al fatto che spesso un non esperto non sa quale particolare fotografare (e/o a un'attrezzatura che non gli consente di fotografare i particolari necessari) piuttosto che al fatto di aver postato foto con pure finalità estetiche (per le quali fra l'altro esiste appositamente la sezione di macrofotografia e tecniche fotografiche)
se poi ogni tanto anche nel forum dedicato alla determinazione ci si attarda in discorsi sull'attrezzatura (e a dire il vero lo si fa molto raramente)non vedo quale possa essere il problema, è un argomento di confronto in più che non toglie nulla alla discussione sulla sistematica e se mai può contribuire a migliorare le capacità di un utente nel realizzare foto più significative anche dal punto di vista naturalistico
riguardo alla firma come già detto per ora non ci sono regole scritte, personalmente non mi piace molto un elenco di attrezzature, ma rientra nelle libertà di scelta, a me non piacciono nemmeno i link o le frasi celebri ...
se poi indicare la marca di una fotocamera è pubblicità lo è anche il link al proprio sito o il nome di uno scrittore ... quindi la cosa andrebbe regolamentata 
Carlo
|
|
|
|
Paris
Moderatore
Città: Sondrio
Prov.: Sondrio
Regione: Lombardia
5737 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 13 agosto 2008 : 00:07:37
Classe: Hexapoda Ordine: Famiglia: Genere: Specie:
|
Provo (solo in questo post per carità) a mettere nella firma una frase simile a quelle usate dai fotografi specialisti in cui indicano la marca della macchina fotografica. Ditemi se la cosa non vi urta o se l'accettereste...
-----------
Scarpa, trek, viola-azzurro; K-way anno 1992, verde mimetico; berretto Nike verde; zaino Invicta nero, modello scuola media, ragazzo |
|
|
|
Hemerobius
Moderatore
Città: Alghero
Prov.: Sassari
Regione: Sardegna
4877 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 13 agosto 2008 : 07:00:59
Classe: Ordine: Famiglia: Genere: Specie:
|
| Messaggio originario di Paris:
-----------
Scarpa, trek, viola-azzurro; K-way anno 1992, verde mimetico; berretto Nike verde; zaino Invicta nero, modello scuola media, ragazzo
|
Per me sarebbe simpaticissima .
Ma scusa Paride, proprio non riesco a capire che fastidio possa dare?
Ognuno mette nella firma qualcosa di se, se adesso fossimo nel periodo in cui io avevo 18 anni non escludo che avrei firmato con: eskimo verde.
Ognuno è libero di mettere quella che vuole (nei limiti della creanza) e chi la legge è libero di considerarla simpatica o meno.
Sei proprio tu che ricordi: "La vita è l'arte dell'incontro"
Ciao Roberto
PS: un sorriso in più !
PPS: il ragazzo finale è relativo allo zaino a a te ? ()
verum stabile cetera fumus |
|
|
|
Ric
Utente Senior
Città: Alba
Prov.: Cuneo
Regione: Piemonte
1360 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 13 agosto 2008 : 12:08:03
Classe: Hexapoda Ordine: Famiglia: Genere: Specie:
|
Saggio Roberto....
Ciao
Enrico |
|
|
|
Vitalfranz
Utente Senior
Città: Luxembourg
Regione: Luxembourg
2500 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 13 agosto 2008 : 13:18:27
Classe: Hexapoda Ordine: Famiglia: Genere: Specie:
|
Francesco Vitali
|
|
|
|
dadopimpi
Utente Senior
Città: modena
1670 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 03 settembre 2008 : 13:48:21
Classe: Hexapoda Ordine: Famiglia: Genere: Specie:
|
| bè, tutte le foto mie che vedete sul forum sono fate con la digitale di mio papà (una nikon coolpix 8700), l'unico problema è che alcune volte mette a fuoco altre no |
|
|
|
dadopimpi
Utente Senior
Città: modena
1670 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 03 settembre 2008 : 19:42:00
Classe: Hexapoda Ordine: Famiglia: Genere: Specie:
|
| caro luciano (filtros) avevo letto proprio ieri che tu eri di formigine (io di casinalbo) e anche apus è di modena, potremmo in occasione di entomodena o di una riunione incontrarci per conoscersi e comunque io una volta ero molto appassionato di paleontologia e mineralogia, adesso soprattutto di insetti e dopo di altri animali |
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32937 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 09 settembre 2008 : 00:46:09
Classe: Hexapoda Ordine: Famiglia: Genere: Specie:
|
Questa discussione mi coglie in un momento di crisi.
Ho cominciato a fare macrofotografia solo da qualche mese e non mi intendo neppure di fotografia normale. Così, non sapendo minimamente dove sbattere la testa, ho comprato una compatta da 150€ (di cui 44 li costa la batteria).
Qualche foto sono riuscito a farla, ma per una buona (si fa per dire) ne butto almeno 10, perché la messa a fuoco automatica sceglie quasi sempre lo sfondo anziché il soggetto; così, o punto verso il cielo, oppure mi punto la mano sinistra e poi sposto l'inquadratura sul soggetto. Non si può campare così!
Sicuranente, sono giuste le considerazioni di principio fatte fin qui, ma credo che una macchina decente me la dovrò comprare, se no spreco tanti bei soggetti.
Es.: foto fatta contro il cielo (non per scelta artistica!)
Immagine:
174,71 KB
|
Modificato da - elleelle in data 09 settembre 2008 00:47:09 |
|
|
|
dadopimpi
Utente Senior
Città: modena
1670 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 09 settembre 2008 : 14:19:05
Classe: Hexapoda Ordine: Famiglia: Genere: Specie:
|
hai ragione anche la mia fa cosi, voglio inquadrare una coccinella o una farfalla su un filo d'erba o su un fiore? lei anzichè inquadrarmi l'insetto ed il filo d'erba mi mette a fuoco l'erba sotto |
|
|
|
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Conosci la funzione scorciatoia? Clicca qui!
Nota! La determinazione degli insetti necessita quasi sempre di un'indicazione geografica e temporale precisa. 
?? che fine ha fatto la foto di ieri??
