|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
emilio fossili
Utente Senior
Città: Pistoia
Prov.: Pistoia
Regione: Toscana
1240 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11322 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 25 aprile 2008 : 19:56:23
|
Amussium che io sappia
ciao
ang |
 |
|
|
oxon
Moderatore
Città: genova
Prov.: Genova
Regione: Liguria
1958 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 aprile 2008 : 20:59:24
|
Bel problemino quello sollevato.
Roeding, 1798, fide Vaught, A classification of living mollusca, pare lo abbia descritto come Amusium, ma la citazione porta un punto interrogativo; Amusium viene anche riportato da Vokes, 1980, Genera of the bivalvia, e testualmente riporta "Amussium (err. pro Amusium Roeding, 1798) Agassiz, 846, Nomen zool. Index Univ., 19." ed al rigo successivo "Amussium (emend. pro Amusium Roeding, 1798) Herrmannsen, 1846, ind. gen. malacoz., 1.47".
A tutto questo però fanno da contorno tutti quei generi derivati quali Adamussium, Bathyamussium, Flavamussium, Luteamussium,etc, cui si oppongono Ctenamusium, Glyptamusium, Paramusium, Propeamusium.
Probabilmente alcuni autori posteriori a Roeding hanno usato il termine con due esse, in modo tale da farlo entrare nell'uso comune. Riguardo alla descrizione originale sarebbe interessante sapere la "derivatio nominis" per avere un'idea della corretta ortografia, non escludendo un lapsus calami dello stesso Roeding o del tipografo. In ogni caso credo che sia un caso da International code of zoological nomenclature, al capitolo 6 infatti si tratta di tutti i casi dubbi, ma io non mi ci barcameno molto bene essendo più lavoro da legali.
Per quanto attiene ai taxa derivati se sono stati usati sempre con la stessa quantità di esse, allora dovrebbero restare invariati.
In Italia il referente per il code è Riccardo Giannuzzi Savelli, salvo recenti cambiamenti.
Ciao.
oxon |
|
|
|
ninocasola43
Utente Super
Città: s.agnello
Prov.: Napoli
Regione: Campania
6360 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 aprile 2008 : 22:51:17
|
ho trovato quasi sempre amusium tanto da ritenere amussiun un refuso
adesso sono anch'io nel dubbio
nin |
|
|
|
emilio fossili
Utente Senior
Città: Pistoia
Prov.: Pistoia
Regione: Toscana
1240 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 25 aprile 2008 : 23:06:35
|
Grazie a tutti per le spiegazioni, anche io ho sempre trovato il nome Amusium nelle pubblicazioni che possiedo (sono poche) ma spesso sento dire Amussium quindi mi era venuto il dubbio.
Ciao
Emilio |
|
|
|
oxon
Moderatore
Città: genova
Prov.: Genova
Regione: Liguria
1958 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 26 aprile 2008 : 12:13:22
|
Cercando in bibliografia una notizia se ne trova un'altra, da Diccionario etimologico de malacologia di Rafael Muniz Solis vengo a conoscenza che Roeding ne il tipografo caddero in un lapsus calami.
Amusium, e penso che sia questa la corretta scrittura, altri non è che la tavoletta sulla quale si marcava la direzione dei venti, probabilmente in navigazione.
Ironia, la famiglia è invece correttamente Propeamussidae, con due esse.
oxon |
|
|
|
Lucabio
Utente Senior
Città: Mongardino
Prov.: Asti
Regione: Piemonte
4359 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 26 aprile 2008 : 14:28:54
|
| Mi associo con quanto detto, spesso e volentieri anch'io ho visto scritto Amusium con una sola s. Almeno nel caso di Amusium cristatum, per tutte gli altri generi non saprei. Un saluto! Luca |
|
|
|
Murex76
Moderatore
Città: Palermo & Jesi (AN)
1917 Messaggi
Biologia Marina |
Inserito il - 26 aprile 2008 : 20:14:31
|
Ciao,
allora anche se i murici c'entrano poco.......
stando alle notizie in rete, Amusium Bolten, 1798, è il nome originale successivamente emendato in Amussium da Hermannsen, 1846, quindi la dizione corretta è con 2 S.
A presto
Giuseppe |
|
|
|
Laser
Utente Senior
Città: Valle Mosso
Prov.: Biella
Regione: Piemonte
1685 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 22 luglio 2008 : 15:11:11
|
| Messaggio originario di oxon:
Cercando in bibliografia una notizia se ne trova un'altra, da Diccionario etimologico de malacologia di Rafael Muniz Solis vengo a conoscenza che Roeding ne il tipografo caddero in un lapsus calami.
Amusium, e penso che sia questa la corretta scrittura, altri non è che la tavoletta sulla quale si marcava la direzione dei venti, probabilmente in navigazione.
Ironia, la famiglia è invece correttamente Propeamussidae, con due esse.
oxon
|
Ancora una volta dimostro la mia ignoranza! io consideravo il genere Amusium nella famiglia PECTINIDAE sottofamiglia AMUSIINAE dove sto sbagliando? da dove hai tratto questa tassonomia?
Ciao
Sergio
--------------------
Indagare per conoscere la natura è vivere (Settepassi) |
|
|
|
bgiordy
Utente Senior
Città: Padova
Prov.: Padova
Regione: Veneto
3447 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 22 luglio 2008 : 17:57:02
|
Il testo di Malaroda riporta:
Amusium Rod. (= Amussium Herrm.)
ciao
bgiordy
Link |
|
|
|
Laser
Utente Senior
Città: Valle Mosso
Prov.: Biella
Regione: Piemonte
1685 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 22 luglio 2008 : 18:06:20
|
| Messaggio originario di bgiordy:
Il testo di Malaroda riporta:
Amusium Rod. (= Amussium Herrm.)
ciao
bgiordy
Link
|
ciao Giordano
se stavi rispondendo a me, è la famiglia che non mi torna.
Sergio
--------------------
Indagare per conoscere la natura è vivere (Settepassi) |
|
|
|
oxon
Moderatore
Città: genova
Prov.: Genova
Regione: Liguria
1958 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 22 luglio 2008 : 18:53:48
|
Ciao Sergio,
il bisticcio è sulla desinenza, infatti Propeamussidae, con desinenza -dae individua una famiglia, Amusiinae, con desinenza -nae individua una sottofamiglia.
Il nome familiare lo ho trovato in Vaught, 1989. A classification of living mollusca. Un testo datato ma sempre abbastanza valido. Riguardo alla sottofamiglia tu il termine dove lo hai reperito? Tieni presente che non tutti gli autori ne fanno uso.
Ciao ed a presto.
oxon |
|
|
|
Laser
Utente Senior
Città: Valle Mosso
Prov.: Biella
Regione: Piemonte
1685 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 22 luglio 2008 : 21:06:58
|
Oxon
sono ben conscio di quanto sia difficile questa materia ma finchè avrò il vostro aiuto continuerò testardamente a sguazzarci dentro.
Povero di testi mi sono basato semplicemente su Conchiglie del Roero di Cavallo e Repetto, ho interpretato male il testo ?
Ciao
Sergio
--------------------
Indagare per conoscere la natura è vivere (Settepassi) |
|
|
|
oxon
Moderatore
Città: genova
Prov.: Genova
Regione: Liguria
1958 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 22 luglio 2008 : 22:55:47
|
Non credo che tu abbia interpretato male il testo, peraltro io non ho il Cavallo Repetto, penso semplicemente che questi Autori abbiano indicato la sottofamiglia e non la famiglia.
Ciao.
oxon |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
Amusium o Amussium ?
