|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
 ATTENZIONE! Questo disclaimer è stato aggiornato
1) Ciascuna discussione tratti una sola specie (avviate una discussione separata per ogni specie che volete trattare).
2) Per richiedere la determinazione è molto importante fotografare (da vicino!) il maggior numero possibile di dettagli, ritraendo da diverse angolazioni fiori (corolla, calice, capolini), foglie, steli, base, ecc… Fate anche una foto complessiva della pianta. Scattare una "bella foto", magari del solo fiore, è inutile per l'identificazione: evitatelo.
3) Inserite i dati geografici (provincia, comune, altimetria), la data e l'ambiente di ritrovamento; per piante molto rare evitate una localizzazione troppo precisa (o tali dati verranno nascosti).
4) Le piante si devono trovare in ambiente naturale; le discussioni su quelle coltivate (in giardini, aiuole, vasi), o contenenti piante recise, o sradicate, verranno rimosse.
5) Per le piante alloctone non naturalizzate, ma coltivate o ritratte in Paesi non dell'area mediterranea si usi la sezione "Piante nel mondo", o le discussioni verranno spostate in essa o rimosse.
6) Per ragioni legali, non è possibile discutere della commestibilità delle piante.
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 27 agosto 2016 : 15:53:43
|
Immagine:
245,83 KB
Immagine:
233,24 KB |
 |
|
|
Forest
Moderatore Tutor
Città: Sesto San Giovanni
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
10115 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 27 agosto 2016 : 16:16:01
|
No, questa è una stranissima Ericacea che anch'io ho imparato a conoscere da quelle parti (boschi sopra Moena): Monotropa sp., di cui vi sono due specie molto simili. Quella più tipica delle abetaie dovrebbe essere M. hypopitys L. (Il modo migliore per distunguere le due specie dovrebbe essere quello di verificare con certezza la presenza o l'assenza totale di un po' di pelosità sullo scapo).
Come le Orobanche, anche questa è una pianta parassita che assorbe la linfa da altre piante; come si vede, è priva di clorofilla. Appartiene però alle Ericaceae, appunto, e non alle Orobanchaceae. |
Website: Link
Flickr: Link
500px: Link |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 27 agosto 2016 : 17:07:45
|
| Messaggio originario di Forest:
...come le Orobanche, anche questa è una pianta parassita che assorbe la linfa da altre piante; come si vede, è priva di clorofilla. Appartiene però alle Ericaceae, appunto, e non alle Orobanchaceae.
|
Da cosa l'hanno dedotto ? Dal DNA?
Grazie, Giovanni!
Abbi pazienza...Cos'è lo "scapo"? Magari da qualche crop sull'originale si può constatare/escludere la presenza di pelosità.
 |
Modificato da - vladim in data 27 agosto 2016 17:10:09 |
|
|
|
Forest
Moderatore Tutor
Città: Sesto San Giovanni
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
10115 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 27 agosto 2016 : 17:14:24
|
Lo scapo è lo stelo… il gambo…
Non so come sia avvenuta esattamente la classificazione tra le Ericaceae, ma evidentemente è così… |
Website: Link
Flickr: Link
500px: Link |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 27 agosto 2016 : 17:33:11
|
| Messaggio originario di Forest:
Lo scapo è lo stelo… il gambo…
...
|
Lo supponevo, ma, non avendo mai sentito quel termine, mi era necessaria una conferma.
Io non noto alcun genere di peluria.
Immagine:
112,28 KB
Immagine:
137,82 KB
Immagine:
221,92 KB |
Modificato da - vladim in data 27 agosto 2016 17:33:49 |
|
|
|
Forest
Moderatore Tutor
Città: Sesto San Giovanni
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
10115 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 27 agosto 2016 : 18:12:20
|
Nemmeno io, ma non avendo io esperienza diretta nella distinzione certa tra le due specie, non me la sento di azzardare un'ipotesi sicura. Tutto si basa su ciò che ho letto: una delle due specie sarebbe più presente nei boschi di conifere (quella che ipotizzavo), l'altra nei boschi di faggio.
Tuttavia, la distinzione in base all'habitat non sarebbe assoluta e sempre rigorosa ed avrebbe una certa flessibilità; a complicare le cose c'è il fatto che quella più tipica dei boschi di conifere dovrebbe avere (a quanto leggo e se capisco bene) un po' di peluria, l'altra no.
A questo punto sono certo del genere, mentre per la specie passerei la parola a qualcuno che ne sappia più di me. |
Website: Link
Flickr: Link
500px: Link |
|
|
|
vladim
Moderatore trasversale
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
34172 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 27 agosto 2016 : 19:33:28
|
Sarà un caso che in Galleria è presente solo M. hypopitys ?
|
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: L'iscrizione al nostro Forum è gratuita e permette di accedere a tutte le discussioni.
E' un' Orobanche? No, Monotropa cfr. hypopitys (Ericaceae)
