Autore |
Discussione |
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 29 settembre 2013 : 12:26:00
|
Immagine: 234,53 KB |
|
|
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 29 settembre 2013 : 12:27:09
|
gaf
Immagine: 208,34 KB |
|
|
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 29 settembre 2013 : 12:28:25
|
cistidi
Immagine: 251,54 KB |
|
|
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 29 settembre 2013 : 12:29:45
|
cistidi
Immagine: 231,4 KB |
|
|
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 29 settembre 2013 : 12:30:58
|
cistidi
Immagine: 230,45 KB |
|
|
|
Aphyllo
Moderatore
Città: firenze
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
9108 Messaggi Micologia |
Inserito il - 29 settembre 2013 : 21:25:15
|
Una nuova specie molto interessante anche se possiede spore che si fanno molto desiderare! |
|
|
Gérard 57
Moderatore
Città: Neufchef
Prov.: Estero
Regione: France
1180 Messaggi Micologia |
Inserito il - 11 ottobre 2013 : 18:59:50
|
Mon cher Milanais (probablement d'adoption ) Je ne pense pas que ton spécimen soit à attribuer à ce Litschauerella clematitis que je connais bien car il est assez commun chez moi sur Clematis vitalba (...inde nomen). L'aspect macroscopique n'évoque guère en tout cas cette espèce dont on peut distinguer aisément les cystides émergentes sur une photo au grossissement 1 ou 1/2. De plus, les lyocystides que tu nous montres rappellent plutôt celles d'un Tubulicrinis, en particulier T. subulatus . Je trouve curieux que tu n'aies pas trouvé de spores car ces deux espèces sporulent bien si elles sont récoltées en bon état. J'ajoute que les échantillons de ce Litschauerella venant sur conifères (Abies...) et connus sous le nom de L. abietis (Bourdot & Galzin) Oberw. ex Jülich sont à rapporter, selon moi, à ce même clematitis, ainsi que la variété macrospora N. Maekle.
Gérard TRICHIES
Litschauerella clematitis 7558 Immagine: 239,83 KB
Litschauerella clematitis - microscopie Immagine: 169,41 KB |
|
|
|
Gérard 57
Moderatore
Città: Neufchef
Prov.: Estero
Regione: France
1180 Messaggi Micologia |
Inserito il - 11 ottobre 2013 : 19:04:52
|
Tubulicrinis subulatus 9161
Immagine: 229,91 KB Tubulicrinis subulatus 9161 lyocystides
Immagine: 203,89 KB |
|
|
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 13 ottobre 2013 : 10:26:09
|
Carissimo Gérard, ho avuto molte perplessità nell’identificazione di questo campione: infatti , nelle due raccolte effettuate nel corso degli ultimi due anni (nello stesso periodo,sullo stesso substrato e nel medesimo luogo), le uniche spore che ho osservato sono quelle dell’immagine che allego. Potrebbero essere spore non appartenenti al basidioma della prima raccolta (2011) ma sono le sole che ho evidenziato , nonostante i numerosi tentativi di far sporulare i due campioni. Ti chiederei se hai delle foto delle spore di Litschauerella clematitis di allegarle per poter fare un confronto con quelle che ho postato.
Fomes
Immagine: 110,46 KB |
|
|
|
Annarosa
Moderatore
Città: bologna
Prov.: Bologna
Regione: Emilia Romagna
1027 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 14 ottobre 2013 : 09:21:38
|
Renato, quando hai delle incertezze su specie con questo tipo di cistidi, fai subito le osservazioni in melzer, così ti togli ogni dubbio. Ciao |
annarosa bernicchia |
|
|
Fomes
Moderatore
Città: Prov. Milano
5273 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 14 ottobre 2013 : 16:49:26
|
Ciao Annarosa, il problema relativo alle due raccolte che ho effettuato in questi anni è di non avere trovato un numero significativo di spore, le uniche che ho evidenziato sono quelle visibili nell’ultima immagine che ho postato ; non so neppure se sono estranee al basidioma analizzato. La particolarità è che in IKI sono lievemente verrucose…
Fomes |
|
|
|
|
Discussione |
|