|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
|
MaggieGrubs
Moderatore
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
3701 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 22 marzo 2012 : 22:07:47
|
Ciao a tutti
ho visto che la questione del copyright sta diventando importante nei rapporti con altri forum o fotografi che gentilmente ci prestano le loro foto.
Quindi considerando l'uso di terminologia che mi sembra per lo meno impropria, ci tengo a far presente quanto segue.
Il copyright non viene ceduto o trasferito da colui che ha scattato la foto: il fotografo non rinunzia ai suoi diritti e le foto rimangono di sua esclusiva proprietà.
Quello che il fotografo concede è l'autorizzazione a mettere certe foto sul server di Natura Mediterraneo (o come nel casi di membri di FNM, sul server di Wiki-Spinnen) affinché siano visibili nel Forum. Per un uso diverso di tali foto, si deve contattare il fotografo e concordare i termini direttamente con lui/lei.
Inoltre, espressioni (in qualsiasi lingua) del tipo 'copyright richiesto/concesso' sono da intendersi come 'autorizzazione richiesta/concessa a presentare materiale soggetto a copyright'.
Anche crop o porzioni di foto con frecce, didascalie o simili aggiunte sono di proprietà del fotografo e quindi rientrano in quanto detto brevemente sopra.
SE&O
Per quanto riguarda il testo di legge, ho chiesto ad un esperto che mi ha fornito questo:
Articolo 90 sulla Legge d'autore:
"gli esemplari della fotografia devono portare le seguenti indicazioni:
1) nome del fotografo o della ditta da cui il fotografo dipende o del committente;
2) data dell'anno di produzione della fotografia)
3) nome dell'autore dell'opera d'arte fotografata (se questo è il caso)
Qualora gli esemplari non portino le suddette indicazioni, la loro riproduzione non è considerata abusiva e non sono dovuti i compensi indicati agli artt. 91 e 98, a meno che il fotografo non provi la malafede del riproduttore."
---------------------------
Hi everybody and Hi Albert!
I have noticed that copyright issues are becoming important in dealing with other forums or photographers who kindly lend us their photographs and pictures. Therefore, in view of
the incorrect wording used in some cases, I point out the following:
Copyrights are not assigned or transferred by the person who has taken the photograph. The photographer does not waive any rights and the photographs remain his/her exclusive property. The photographer only grants the authorisation to have certain photographs uploaded on the server of Natura Mediterraneo (or for members of FNM, on the server of Wiki-Spinnen) so that they can be visible on that forum. For any other use of said photographs, the photographer should be contacted and terms of use agreed upon directly with him/her.
In addition, expressions (in any language) such as 'copyright request/granted' should be read as 'authorisation requested/granted to post material subject to copyright'.
Even crops or portions of photographs with arrows, wordings or the like added remain the property of the photographer and therefore fall within the scope of what I discussed briefly above.
E&OE
As far as the law is concerned, I have talked to an expert in this field who has provided me with this:
Article 90 of the Copyright Law:
Each photograph shall bear the following indications:
1. name of the photographer or name of the company he/she works for, or name of the principal,
2. year in which the photograph was taken,
3. name of the creator of the work of art photographed (if applicable)
If the photographs are not provided with the above mentioned indications, their reproduction is not considered improper and the remuneration according to Arts.. 91 and 98 is not applicable, unless the author proves the bad faith of the party reproducing the photographs.
|
Modificato da - MaggieGrubs in Data 22 marzo 2012 22:19:13
|
|
|
Cmb
Moderatore
Città: Buers
Prov.: Estero
Regione: Austria
12844 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 23 marzo 2012 : 20:16:29
|
In Germania è cosi:
1. Gem. § 3 UrhG werden Übersetzungen und andere Bearbeitungen eines Werkes, die persönliche geistige Schöpfungen des Bearbeiters darstellen, unbeschadet des Urheberrechts am bearbeiteten Werk wie selbständige Werke geschützt.
Die Bestimmung befasst sich daher mit der Bearbeitung fremder Werke und trifft auf den o.g. Vorgang daher zu. Sie sagt aus, dass ein Werk selbst urheberrechtlich geschützt ist, wenn der Bearbeiter gestalterisch eine persönlich geistige Schöpfung erbracht hat (Bearbeiterurheberrecht).
Die Frage ist zunächst also, ob bei der Veränderung eine persönlich geistige Schöpfung erbracht wurde. Das ist nur dann der Fall, wenn Umgestaltungen oder Bearbeitungen ein Werk tatsächlich ändert. Das Korrigieren von Tippfehlern gehört daher beispielsweise nicht dazu. Bei einer Grafik, die selbst nicht verändert wird, sondern ggfs. bei der Legende die Anordnung der beschreibenden Elemente vertauscht werden, könnte ebenfalls davon ausgegangen werden, dass keine Bearbeitung im Sinne einer persönlich geistigen Schöpfung vorliegt, da der notwendige Schöpfungsgrad nicht besteht. Anders, wenn die Grafik selbst verändert werden würde oder gar Einfügungen in die Grafik selbst vorgenommen werden. In diesen Fällen besteht zweifelsohne eine Bearbeitung, so dass der Bearbeiter selbst ein Urheberrecht (Bearbeiterurheberrecht) zukommt.
2. Sofern eine Bearbeitung tatsächlich vorliegt, gilt gem. 23 UrhG der Erlaubnisvorbehalt des Urhebers des Originals. Das heißt, dass der Urheber des bearbeiteten Werkes seine Zustimmung für die Veröffentlichung geben muss. Da Dissertationen der Veröffentlichungspflicht unterliegen, muss somit also die Zustimmung des Urhebers des ursprünglichen Werkes eingeholt werden.
2.a) § 23 UrhG geht jedoch sogar noch weiter. In seinem Wortlaut heißt es: Bearbeitungen oder andere Umgestaltungen des Werkes dürfen nur mit Einwilligung des Urhebers des bearbeiteten oder umgestalteten Werkes veröffentlicht oder verwertet werden. Handelt es sich um eine Verfilmung des Werkes, um die Ausführung von Plänen und Entwürfen eines Werkes der bildenden Künste, um den Nachbau eines Werkes der Baukunst oder um die Bearbeitung oder Umgestaltung eines Datenbankwerkes, so bedarf bereits das Herstellen der Bearbeitung oder Umgestaltung der Einwilligung des Urhebers.
Somit umfasst § 23 UrhG nicht mehr nur Bearbeitungen die auf Grund ihrer geistigen Schöpfung Urheberrechtsschutz genießen, sondern bezieht auch andere Umgestaltungen mit ein. Insofern unterliegen jegliche Veränderungen des ursprünglichen Werkes dem Erlaubnisvorbehalt des ursprünglichen Urhebers des Werkes. Somit sind Veränderungen in Legenden von Grafiken, die der Grafik zugehörig sind und vom Urheber selbst angebracht wurden sowie Einfügungen von Bildern in eine Grafik andere Umgestaltungen. Sollen diese in einem Werk veröffentlicht werden muss auch hier der Urheber zustimmen.
Ausnahmen bestehen nur im Rahmen von wissenschaftlichen, allgemeingültigen Formeln, Methodik und Darstellungsarten, soweit sie im wissenschaftlichen Bereich üblich sind (BGH 1981, S. 352). Gleiches gilt für das Allgemeinwissen oder wissenschaftliche Ideen, sofern sie noch keine konkrete Form angenommen haben (Improvisationen, Reden usw.).
Demnach genügt daher nicht allein die Zitierung des Werkes mit dem Hinweis, dass es entsprechend verändert wurde. Vielmehr muss daher auch der ursprüngliche Urheber seine Zustimmung geben, sofern das veränderte Werk veröffentlicht werden soll, denn der Ursprungsurheber hat dahingehend ein Anrecht darauf zu wissen, was mit seinem Werk geschieht. Anders natürlich wenn das bearbeitete Werk nicht nach außen dringt.
"La distinction des espèces de limaces est extrêmement difficile,
et aucun zoologiste n’est encore parvenu à quelque chose
d’un peu satisfaisant sous ce rapport."
H. M. DUCROTAY DE BLAINVILLE 1823
Vieni nel mondo dei Limax d'Italia
o raggiungimi dagli Opiliones d'Italia
|
 |
|
|
MaggieGrubs
Moderatore
Città: Milano
Prov.: Milano
Regione: Lombardia
3701 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 marzo 2012 : 00:23:58
|
Ciao a tutti
Ho già detto diverse volte le mie conoscenze di tedesco sono piuttosto maccheroniche e certo non sufficienti per questioni legali.
Quindi se c'è qualcuno con qualche conoscenza di tedesco giuridico sarei contenta di avere una mano ...
Comunque, Clemens
Direi che le parti sulle traduzioni di opere scritte, formule di vario tipo ed improvvisazioni non sono pertinenti. Per quanto riguarda il copyright e le traduzioni, l'unico problema che abbiamo avuto finora è stata la mia traduzione delle chiavi degli Opilione neri. Non credo che ci sia rischio che io stessa mi ripeta a così breve distanza ...
Questo mi sembra pertinente per le didascalie:
2.a) § 23 UrhG geht jedoch sogar noch weiter. In seinem Wortlaut heißt es: Bearbeitungen oder andere Umgestaltungen des Werkes dürfen nur mit Einwilligung des Urhebers des bearbeiteten oder umgestalteten Werkes veröffentlicht oder verwertet werden. Handelt es sich um eine Verfilmung des Werkes, um die Ausführung von Plänen und Entwürfen eines Werkes der bildenden Künste, um den Nachbau eines Werkes der Baukunst oder um die Bearbeitung oder Umgestaltung eines Datenbankwerkes, so bedarf bereits das Herstellen der Bearbeitung oder Umgestaltung der Einwilligung des Urhebers.
Somit umfasst § 23 UrhG nicht mehr nur Bearbeitungen die auf Grund ihrer geistigen Schöpfung Urheberrechtsschutz genießen, sondern bezieht auch andere Umgestaltungen mit ein. Insofern unterliegen jegliche Veränderungen des ursprünglichen Werkes dem Erlaubnisvorbehalt des ursprünglichen Urhebers des Werkes. Somit sind Veränderungen in Legenden von Grafiken, die der Grafik zugehörig sind und vom Urheber selbst angebracht wurden sowie Einfügungen von Bildern in eine Grafik andere Umgestaltungen. Sollen diese in einem Werk veröffentlicht werden muss auch hier der Urheber zustimmen.
che comunque secondo me conferma quello che ho detto io sopra sul fatto che che aggiungere didascalie non altera il copyright originale (= se la foto è tua ed io ci metto didascalie, la foto rimane tua). Qui si specifica che l'autorizzazione all'uso della foto deve essere chiesta nuovamente al proprietario dell'immagine.
|
Modificato da - MaggieGrubs in data 24 marzo 2012 00:32:04 |
|
|
| |
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Copyright - nota non esaustiva
