alcune correzioni a Pyramidelloidea di Peñas et al 1996 , Natura Mediterraneo

Forum \| Registrati \| Msg attivi \| Msg Recenti \| Msg Pvt \| Utenti \| Galleria \| Map \| Gadgets \| Cerca \| \| FAQ \| Regole \| \| \|
Suggerimento: Lo sapevi che puoi aggiungere le informazioni di Google Map nel Forum? Clicca qui!	Cerca

			Salva
Password dimenticata

Podcast Natura Mediterraneo

Podcast Racconti per bambini

Podcast Canti degli uccelli

Galleria Tassonomica
di Natura Mediterraneo

Tutti i Forum

Forum Biologia Marina - Mare Mediterraneo

MOLLUSCHI

alcune correzioni a Pyramidelloidea di Peñas et al 1996

Nuova Discussione

Versione Stampabile

Leggi più tardi

Autore

Discussione

ang
Moderatore

Città: roma

Regione: Lazio

11316 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 07 gennaio 2011 : 22:18:23

il lavoro di peñas, templado e martínez del 1996 dedicato alla superfamiglia Pyramidelloidea nel mediterraneo è certamente uno dei più consultati grazie all'enorme lavoro svolto e alla splendida iconografia che copre gran parte delle specie mediterranee; proprio per questo ritengo utile segnalare alcune errate identificazioni riportate nei lavori di van aartsen, gittenberger e goud del 1998 e del 2000 dedicati ai piramidellidi dell'africa occidentale (v. qui e qui)

- l'esemplare in fig. 9 è una Odostomella bicincta (non doliolum)
- l'esemplare in fig. 47 non appartiene a Chrysallida obtusa (valido rispetto ad interstincta secondo gli autori olandesi; per questo esemplare non sono riuscito a trovare un'attribuzione alternativa da parte degli autori)
- l'esemplare in fig. 137 non appartiene a Odostomia scalaris (anche qui non sono riuscito a trovare altre interpretazioni degli stessi autori su quest'esemplare)

altre due correzioni arrivano dagli stessi autori spagnoli:

- quella che è presentata come Turbonilla guernei (figg. 173 e 179) è una specie ancora non descritta e raffigurata nuovamente da peñas et al 2006 (molluschi di alboran) come Turbonilla sp.
- l'esemplare in fig. 177 non appartiene a Turbonilla obliquata ma a T. sinuosa (peñas e rolan 2000, v. qui); nello stesso lavoro c'è poi un commento degli stessi sull'esemplare in fig. 181 (originariamente identificato come sinuosa) che non sono riucito a comprendere; comunque a mio avviso quell'esemplare dovrebbe rientrare in pusilla

infine l'esemplare in fig. 44 attribuito erroneamente a Chrysallida interstincta, appartiene a giudizio di italo a monterosatii (v. il post monografico sul genere Chrysallida in questo forum); aggiungo che a mio avviso degli esemplari raffigurati, solo quelli in figg. 43 e 46 appartengono ragionevolmente a Chrysallida interstincta; gli altri appartengono probabilmente a intermixta (fig. 45) e a dantarti (fig. 47)

ciao

ang

argonauta
Utente Super

Città: Guidonia
Prov.: Roma

Regione: Lazio

6664 Messaggi
Biologia Marina

Inserito il - 08 gennaio 2011 : 08:47:36

Angelo complimenti e grazie. Correzioni utilissime in una famiglia davvero ostica.

Mario

Volgi gli occhi allo sguardo del tuo cane: puoi affermare che non ha un'anima?
(Victor Hugo)

ang
Moderatore

Città: roma

Regione: Lazio

11316 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 08 gennaio 2011 : 14:57:27

grazie mario, ne approfitto per aggiungere che per l'esemplare di fig. 47 (oramai diventato famoso) gli autori spagnoli (2008) affermano che non dovrebbe appartenere né ad interstincta né a dantarti; si tratta di una forma rinvenuta anche nel mare di alboran e lasciano per il momento aperto il problema

ciao

ang

Giovanni Cantagalli
Utente Senior

Città: Bientina
Prov.: Pisa

Regione: Toscana

1079 Messaggi
Tutti i Forum

Inserito il - 08 gennaio 2011 : 18:46:21

Mille grazie Angelo

Discussione

Nuova Discussione

Versione Stampabile

Leggi più tardi

Scorciatoia

Natura Mediterraneo

Questa pagina è stata generata in 0,23 secondi.

TargatoNA.it | Movie BackStage | Snitz Forums 2000

Leps.it | Herp.it | Lynkos.net