|
|
|
|
|
Galleria Tassonomica
di
Natura Mediterraneo
|
 Nota! Per consultare il regolamento aggiuntivo di questo forum: clicca qui!
|
|
| Autore |
 Discussione  |
|
Acipenser
Utente Senior
Città: Francoforte sul Meno
Prov.: Estero
Regione: Germany
1668 Messaggi
Tutti i Forum |
|
|
marz
Utente Super
Città: Bergamo
Regione: Lombardia
8788 Messaggi
Tutti i Forum |
 Inserito il - 21 dicembre 2010 : 01:08:19
|
Innanzitutto ringrazio Acipenser per avere aperto la discussione, che spero si svolga da parte di tutti in un' ottica costruttiva ed al solo fine di migliorare questa sezione del forum.
Per quel che mi riguarda farò ogni sforzo in tal senso, anche se alcune cose che dirò saranno probabilmente poco piacevoli.
Vorrei cominciare, prima di andare su discorsi più difficili, con una prima obiezione.
L' attenzione del moderatore è stata, a mio giudizio, concentrata sugli aspetti repressivi, ma è mancata qualsiasi proposta costruttiva.
L' obiettivo di un moderatore non può essere solo quello di sopire o reprimere, che mi sembra un compito fors' anche necessario in taluni casi, ma comunque secondario.
Un moderatore deve porsi innanzitutto l' obiettivo di come sviluppare la sezione e di quali strategie deve mettere in atto per raggiungere questo scopo.
E questo è completamente mancato. E' mancata, a mio avviso, qualunque strategia di coinvolgimento degli iscritti o proposte attive di crescita.
L' ho detto in un' altra sede, il problema di questa sezione non è quando si discute animatamente (purchè venga fatto in termini civili), ma quando non si discute affatto.
Questa sezione, che indubbiamente richiede regole un pò particolari, ha grandi prospettive di crescita, anche perchè fra gli iscritti ce ne sono non pochi di notevoli capacità intellettuali ed è un peccato non cercare di coinvolgerli maggiormente.
Poi si litigherà, questo è praticamente sicuro, ma è più importante riuscire a discutere, purchè venga fatto con educazione e rispettandosi a vicenda. Quest' ultimo punto è un punto chiave e lo affronterò in seguito in modo molto approfondito.
Giuseppe |
 |
|
|
nanni
Utente Senior
Città: Napoli
2280 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 21 dicembre 2010 : 01:13:47
|
"Salomonico" il tuo stile !   vai bene così ... Hai notevoli capacità di imparzialità e pacatezza, competenza e non animosità.. Spero che anche a te sia utile questa esperienza sul piano personale, e non solo faticosa..
Leggo ora le esigenze di Marz. Non credo o non so se si possa richiedere al <moderatore>, anche un ruolo di propulsore. O di prender <partito> nel merito della discussione.. Piuttosto penso che il propositore della discussione debba avere anche lui una responsabilità di gestione degli argomenti trattati, come in fondo già succede.. |
Modificato da - nanni in data 21 dicembre 2010 01:24:18 |
|
|
|
gigi58
Moderatore Trasversale
Città: Trapani
Prov.: Trapani
Regione: Sicilia
17657 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 dicembre 2010 : 07:00:57
|
condivido alcuni dei concetti espressi da Giuseppe, mi rendo conto infatti che per gli argomenti trattati la moderazione di questa sezione non è cosa facile e chi lo fa si sobbarca un compito ingrato, tuttavia scopo della moderazione "non può essere solo quello di sopire o reprimere, che mi sembra un compito fors' anche necessario in taluni casi, ma comunque secondario." si corre il rischio di ingessare qualsiasi discussione e quindi alla fine di renderle sterili
Gigi |
|
|
|
marz
Utente Super
Città: Bergamo
Regione: Lombardia
8788 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 21 dicembre 2010 : 10:45:21
|
Quando dico che non c’ è stata una nessuna strategia di crescita, non intendo dire chissà che cosa, intendo semplicemente dire che lo stile di moderazione non ha mai tenuto conto di questa esigenza.
Cos’ è che fa crescere una sezione? Generalmente il fatto che vi si svolgono discussioni interessanti, stimolanti intellettualmente, ma di facile comprensione anche per chi non ha particolare preparazione specifica sull’argomento, discussioni che coinvolgono i partecipanti anche in modo animato (ma civile) e spingono altri iscritti a parteciparvi.
E’ questo il circolo virtuoso che occorre creare e non c’ è mai stata nessuna attenzione verso questo aspetto.
Come viene invece condotta la moderazione? Semplicemente facendo la lista delle supposte infrazioni commesse da ciascun partecipante, cosa che francamente ha un qualcosa di inquisitorio e che forse in un asilo infantile, in cui non sia ancora arrivato il metodo Montessori, può andar bene.
Di certo non va bene per far sviluppare una sezione che si onora del titolo di "Scienza, cultura ed etica".
Si veda in proposito l’ esempio della discussione del dubbio.
Giuseppe |
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32995 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 21 dicembre 2010 : 11:51:18
|
Sono sostanzialmente d'accordo con l'analisi fatta dal mio omonimo, ma il mio parere è che la sezione, fino all'ultimo caso, di cui stiamo parlando, è andata bene.
Non mi sembra che le discussioni siano state censurate e neppure frenate.
Mi sembra invece che i moderatori abbiano dato sempre un contributo positivo allo sviluppo delle discussioni, perdendoci anche del tempo per analizzare gli interventi e chiarirli o integrarli quando ce n'era bisogno. Uno sforzo fatto anche quando era chiaro che il tema non li interessava particolarmente.
L'unico neo da parte dei moderatori, secondo me, è stato quello di voler aggiungere l'autorità all'autorevolezza, che da parte loro già c'era e, secondo me, bastava.
Intendo l'analizzare puntualmente ogni passaggio che potesse essere in odore di provocazione e, soprattutto, il fatto di aver voluto applicare quella famosa clausola dell'ammonimento, che poteva essere evitata; un'iniziativa che per me ha avuto anche il senso di voler "provare" un meccanismo previsto e mai applicato prima.
Per quanto riguarda questo carico di responsabilità forse un po' eccessivo che i moderatori hanno percepito, non bisogna dimenticare i tafferugli che avevano caratterizzato alcune discussioni fatte prima del nuovo regolamento, e di conseguenza la preoccupazione ansiosa e stressata di tanti, a partire dagli amministratori, perché si evitasse ad ogni costo il ripetersi di fatti del genere.
A questo punto, però, penso si possa dire che questa è stata l'unica discussione in cui siamo usciti un po' dalle righe, e direi che il nervosismo è nato per una mancanza di chiarezza di linguaggio o di tempismo; non per motivi ideologici.
Quindi, i moderatori (in generale, tanti o pochi che siano ) si potrebbero un tantino rilassare e sorvegliare lo scorrere della discussione in maniera meno apprensiva, e mettere via il manganello, che probabilmente non era necessario e non servirà mai più.
A proposito, approfitto per aggiungere anche qui gli auguri di buone feste e felice anno nuovo (e felici discussioni nuove)
 luigi
|
|
|
|
theco
Utente Super
6117 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 22 dicembre 2010 : 21:33:08
|
Aggiungo anche la mia tra le altre analisi e come dice Marz 'alcune cose che dirò saranno probabilmente poco piacevoli'.
Concordo pienamente con Marz sul fatto che la sezione non abbia avuto l'impulso sperato, non sono per nulla d'accordo con lui sulle cause.
Questo è un forum, non un blog, qui non c'è qualcuno che propone gli argomenti e altri che si limitano a commentarli.
Il motivo per il quale, secondo la mia opinione, c'è poca partecipazione è invece legato al fatto che 'i non pochi iscritti di notevoli capacità intellettuali' (per usare una definizione dello stesso Marz) utilizzano spesso questo spazio come un blog personale, non lasciando spazio a coloro che delle capacità intellettuali se ne fregano, non provano il desiderio di esibirle o quanto meno non giudicano il valore di un intervento sulla base di queste cose.
Non concordo invece per nulla sull'analisi di ellelle relativa all'episodio dell'ammonizione, non vi è stato alcun delirio di autorità, ma semplicemente è stato sanzionato il punto più basso al quale questa sezione si sia mai spinta: la delegittimazione dell'avversario sulla base di una presunzione di superiorità culturale; nessuno fino a quel momento aveva mai messo in campo un atteggiamento tanto scorretto e lesivo della dignità altrui, quindi nessuno era mai stato ammonito prima di allora (tra l'altro dopo ripetuti richiami a desistere): tutto qua.
Vedo però che la voglia di circoscrivere la sezione ad un club ristretto di persone, che si confermano l'un l'altra di quale portata sia la reciproca cultura e intelletto, non è tramontata, anzi viene presentata in una nuova chiave: il necessario sviluppo della sezione, che i moderatori non hanno finora saputo garantire... spero che questa sezione possa finalmente diventare un posto dove nessuno si sente superiore, dove chi ha avuto la fortuna di studiare riesca a discorrere sullo stesso piano con chi ha speso la vita facendo altre cose, non necessariamente meno interessanti, allora sì che i contenuti diventeranno interessanti, anzichè mortalmente barbosi e autocelebrativi come sono ora.
La moderazione di Acipenser è quanto di più vicino io abbia mai visto, tra le umane cose, all'imparzialità (praticamente asettica) e alla coerenza (praticamente pedante): credo che non gli si possa chiedere molto di più.
Anzi una cosa da chiedergli ce l'avrei: il titolo di questa discussione parla di stile di moderazione, ma visto che non c'è moderatore senza moderati forse si può parlare anche dello stile di chi è moderato, o sono andato fuori tema?
Ciao, Andrea |
|
|
|
marz
Utente Super
Città: Bergamo
Regione: Lombardia
8788 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 22 dicembre 2010 : 21:43:09
|
Come direbbe Acipenser, puoi sempre aprire una nuova discussione.
La mia proposta è totalmente diversa e punta a coinvolgere un maggior numero di utenti.
Giuseppe |
Modificato da - marz in data 22 dicembre 2010 21:47:29 |
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32995 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 22 dicembre 2010 : 22:58:30
|
Condivido gran parte dell'analisi di Theco sull'uso un po' riduttivo e elitario che è stato fatto di questa sezione.
Per quanto mi ricordo, però, non mi pare che fosse nata con grandi aspettative; piuttosto come una sezione di default dove concentrare le discussioni su certi temi difficili ed evitare così le troppe digressioni e gli off topic che fiorivano in varie sezioni.
Quindi, mi sembra che si possa fare un bilancio abbastanza positivo: sono state aperte e gestire decentemente varie discussioni interessanti e gli incidenti sono stati pochi.
Il fatto che lo stesso Giuseppe abbia aperto più volte nuove discussioni in questa sezione significa che, dopo tutto, la considerava abbastanza valida; altrimenti l'avrebbe disertata anziché criticarla costruttivamente.
A questo punto, siamo qui per cercare di migliorarla; per trasformarla da un parafulmine in una fucina di idee e una fonte di acculturamento.
Per fare questo, secondo me, bisogna fare ciascuno un passo indietro: essere più tolleranti da parte degli utenti verso quelle che possono sembrare provocazioni o azioni di disturbo e che invece a volte sono semplici malintesi, ma anche essere più tolleranti da parte dei moderatori verso chi non è tollerante.
Per creare qualcosa ci vuole anche un po' di brainstorming in libertà. Se tutti hanno paura di essere aggrediti dagli altri utenti o puniti dai moderatori finiamo per parlare di niente.
E, perché no? A volte, basterebbe un po' di ironia o di autoironia, invece di prenderci tutti così maledettamente sul serio ....
luigi
|
|
|
|
Luciano54
Moderatore
Città: Forlì
Prov.: Forlì-Cesena
Regione: Emilia Romagna
4965 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 22 dicembre 2010 : 23:37:13
|
| Messaggio originario di theco:
.... Il motivo per il quale, secondo la mia opinione, c'è poca partecipazione è invece legato al fatto che 'i non pochi iscritti di notevoli capacità intellettuali' (per usare una definizione dello stesso Marz) utilizzano spesso questo spazio come un blog personale, non lasciando spazio a coloro che delle capacità intellettuali se ne fregano, non provano il desiderio di esibirle o quanto meno non giudicano il valore di un intervento sulla base di queste cose ... |
Condivido in gran parte questa analisi .... integrando col fatto che ritengo la limitatezza quantitativa degli interventi, ... un po' legata alla sequenza quasi "serrata" di molti interventi anche piuttosto complessi ... che forse "spaventano" un po' gli utenti più titubanti.
Relativamente all'ammonizione ... giusta o sbagliata che fosse, credo sia ormai il caso di lasciarcela alle spalle ... magari facendo qualche sforzo in più, per evitare la sua applicazione in futuro.
| Messaggio originario di theco:
La moderazione di Acipenser è quanto di più vicino io abbia mai visto, tra le umane cose, all'imparzialità (praticamente asettica) e alla coerenza (praticamente pedante): credo che non gli si possa chiedere molto di più ... |
Toglierei i due "praticamente" ... e credo che possiamo provare a chiedergli qualcosa in meno
Il lavoro di Acipenser mi sembra decisamente corposo ... e tale da costringerlo a dedicare gran parte del suo tempo (credo) all'analisi asettica dei vari messaggi e alla loro catalogazione entro rigidi parametri di in/of topic ... o di elevata/scarsa correttezza ... in funzione dei vari articoli o comma del regolamento. Così facendo magari si preclude anche il gusto di partecipare a qualche interessante discussione ... oltre a soffocare sul nascere ogni minimo screzio ... e forse anche qualche discussione 
La mia proposta e per una moderazione un po' meno "categorica" ... lasciando svolgere le discussioni per qualche messaggio dal primo segnale di "infrazione" (magari con una piccola nota di richiamo) .... in modo che i protagonisti del disquisire possano muoversi con un po' più di autonomia
Ciaoo.
Link |
|
|
|
marz
Utente Super
Città: Bergamo
Regione: Lombardia
8788 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 22 dicembre 2010 : 23:46:22
|
Sono assolutamente d' accordo sull' ironia e sull' autoironia, che sono elementi indispensabili (anche da parte dei moderatori) e che quando sono presenti stemperano le situazioni.
Tornando al motivo della discussione, io credo che il regolamento abbia la sua importanza, ma che non sia l' elemento decisivo.
Un regolamento (a parte che più semplice è, meglio è) non può prevedere tutti i casi e comunque va sempre applicato con giudizio e sensibilità.
Io non sono affatto contrario a dare potere sanzionatorio (assolutamente non visibile, nei limiti della sezione e per durate di tempo limitate) ai moderatori, anche perchè è necessario a tutti i costi evitare di ricadere nel caos totale, come era in precedenza.
Però questo "potere" deve essere gestito con grande oculatezza e dopo aver fatto anche un pò di autocritica. Magari prima di "avvertire" qualcuno sarebbe opportuno chiedersi se non si hanno proprie colpe nella moderazione.
Faccio un esempio. Sono state aperte tante discussioni sull' evoluzionismo (l' argomento in assoluto più gettonato). Molte le ho aperte io. Ho sempre chiesto (forse con una sola eccezione) che nelle mie fosse evitato di portare la discussione sulla solita, inutile e sterile contrapposizione fra evoluzionisti e creazionisti.
Diamine, non c' è stato verso, ogni discussione veniva inesorabilmente trascinata (da un ristrettissimo gruppo di iscritti, peraltro) in quella direzione, fra l' indifferenza del moderatore. Ed un conto è fare un paio di interventi, un conto è intervenire fin quando non si è riusciti a trascinare la discussione su tutt' altra parte.
Questo non è stato solo un mio problema. Molti altri in questo forum la pensano come me e ci hanno provato, ma con analoghi risultati e dopo un pò, visto che non c' era verso, hanno abbandonato la sezione.
Uno vuole aprire una discussione in cui vuole contrapporre tesi evoluzioniste e creazioniste, per carità, lo faccia pure, ma non si capisce perchè lo debba fare nella discussione che ho proposto io.
Posso garantire che ogni anno vengono fuori decine di migliaia di pubblicazioni scientifiche sull' evoluzionismo e non ce n' è una che affronta questo argomento, perchè scientificamente non c' è nulla da dire in proposito.
Ad un certo punto, uno sbaglierà a perdere la pazienza, ma forse un pò di ragione ce l' avrà. E, comunque, con un atteggiamento più "sensibile" del moderatore queste problematiche possono anche essere risolte o, meglio ancora, prevenute.
Sull' obiettività reale di Acipenser nella conduzione delle discussione ho delle riserve da fare che mi piacerebbe esplicitare, se fosse possibile.
Ma adesso è più importante portare la discussione su un piano propositivo.
Giuseppe |
Modificato da - marz in data 23 dicembre 2010 00:34:44 |
|
|
|
Acipenser
Utente Senior
Città: Francoforte sul Meno
Prov.: Estero
Regione: Germany
1668 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 dicembre 2010 : 01:16:16
|
Adesso purtroppo ho poco tempo, non posso intervenire compiutamente. Lo farò quanto prima, intanto anticipo a Giuseppe che non ho nulla in contrario a che esprima dubbi sulla mia obiettività.
Tautò tèni zon kài
tethnekós kai egregoròs
kai kathèudon kai nèon kai
gheraiòn tade gàr
metapésonta ekéina ésti
kakèina pàlin táuta.
Eraclito, Frammenti, 88; Di passaggio, Franco Battiato. |
|
|
|
theco
Utente Super
6117 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 23 dicembre 2010 : 07:33:27
|
Stanno uscendo diverse cose interessanti, che prendono in considerazione un po' tutta la dinamica della sezione e non solo la moderazione, mi sembra il modo giusto di procedere; inoltre ho letto con piacere interventi propositivi da parte di tutti.
Forse potremmo chiedere ad Acipenser, più avanti quando sarà il momento, di fare un lavoro di raccolta delle problematiche emerse in questa discussione e delle soluzioni proposte.
Temo però che anche questa discussione sarà partecipata da poche persone, mentre sono molte di più quelle che leggono e mi farebbe piacere sapere il motivo della loro partecipazione silenziosa, per altro pienamente legittima.
Che ne dite se apro una discussione parallela del genere: 'Cosa ne pensa di questa sezione chi partecipa silenziosamente?' con il divieto per i 'decani' della sezione di intervenire. Forse anche da quella potrebbero uscire spunti interessanti.
Mi piacerebbe infine che tutti questi spunti e/o proposte di sviluppo venissero raccolti in un sondaggio da proporre urbi et orbi in forma anonima, penso che questo strumento sarebbe molto più partecipato di una discussione e allora avremmo davvero molto materiale di cui discutere.
|
Per quanto mi ricordo, però, non mi pare che fosse nata con grandi aspettative; piuttosto come una sezione di default dove concentrare le discussioni su certi temi difficili ed evitare così le troppe digressioni e gli off topic che fiorivano in varie sezioni. |
C'è stato in effetti qualche spirito illuminato che allora intese le cose in questo senso, ma negli intendimenti di chi volle questa sezione gli scopi erano e rimangono ben più nobili.
Ciao, Andrea |
Modificato da - theco in data 23 dicembre 2010 07:51:21 |
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32995 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 24 dicembre 2010 : 13:19:53
|
Io non so se sono un utente assiduo o silenzioso/assente; direi che sono piuttosto assente nelle discussioni e molto assiduo nei commenti  Portate pazienza, se potete ... .
Una delle osservazioni di Theco mi sembra centrale: come è giusto, corretto o utile che si sviluppi una discussione.
Il blog non mi sembra un paragone tanto calzante; è vero che lì c'è un tema del giorno, ma è anche vero che il proponente, di solito, non interviene più e la discussione può deviare completamente dalla traccia iniziale.
La domanda comunque, è in quale misura sia legittimo e da parte di chi (proponente o moderatori) cercare di mantenere la discussione sul tema iniziale.
Di fatto, se non si interviene, le discussioni di questa sezione tendono a diventare tutte uguali, nel senso che vengono prese come spunto per dire tutto quello che non abbiamo altre occasioni per dire.
Forse questo fenomeno si potrebbe contenere aprendo molte discussioni su temi diversi, in modo che ognuno abbia la possibilità di esprimersi nella discussione più adatta.
Personalmente, non credo che il promotore della discussione abbia il diritto di pilotarla direttamente. Credo che, tutt'al più, lo possa fare in maniera indiretta; cioè deve essere così bravo da rendere il tema interessante sia con il messaggio di apertura che con i rilanci e attrarre così risposte pertinenti.
Sconsigliabile, visto come è andato il caso in questione, la tecnica di esprimere il proprio pensiero "a dispense", perché si rischia che, tra l'una e l'altra, il tema si sposti e la "dispensa" successiva non sia più pertinente.
I moderatori, probabilmente, sono più legittimati dell'autore ad effettuare questo pilotaggio, ma anche loro non devono insistere troppo. Piuttosto, se la discussione si è spostata drasticamente su un altro tema, conviene aprirne una seconda, come hanno fatto già qualche volta con buoni risultati.
Un'altra osservazione che vorrei fare è la tempestività. Secondo me, in questa sezione più che in altre, è importante che il moderatore intervenga subito appena succede qualcosa di pericoloso; altrimenti, gli resta solo l'arma della reprimenda a posteriori. Quindi, sarebbe bene che i moderatori non fossero troppo "pochi".
luigi
|
|
|
|
nanni
Utente Senior
Città: Napoli
2280 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 24 dicembre 2010 : 16:11:55
|
D'accordo con Luigi . Ti propongo come moderatore  e penso che ce ne vorrebbero di più ! La moderazione cioè dovrebbe essere un istituto <collegiale>, e i moderatori lavorare in stretto contatto privato fra di loro e con il propositore della discussione . Individuo anche la necessità di una sorta di riepilogo/verbalizzazione delle posizioni espresse coi relativi consensi, ma temo che possa essere scambiato per una <conclusione> o utilizzato come censura di ulteriori sviluppi.. |
|
|
|
marz
Utente Super
Città: Bergamo
Regione: Lombardia
8788 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 dicembre 2010 : 16:58:37
|
Sono assolutamente d' accordo con la proposta di Nanni, che spero venga presa seriamente in considerazione.
Giuseppe |
|
|
|
Luciano54
Moderatore
Città: Forlì
Prov.: Forlì-Cesena
Regione: Emilia Romagna
4965 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 24 dicembre 2010 : 17:45:51
|
| Messaggio originario di nanni:
..... e i moderatori lavorare in stretto contatto privato fra di loro e con il propositore della discussione . Individuo anche la necessità di una sorta di riepilogo/verbalizzazione delle posizioni espresse coi relativi consensi ..... |
Mi sembra che si prefiguri un lavoro immane ... in grado di "spaventare" qualunque moderatore 
Personalmente non lo ritengo realizzabile, sarei più propenso a individuare nel promotore della discussione ... la persona che debba (col dovuto rispetto verso gli altri utenti) mantenere le discussioni nei binari "giusti".
Ciaoo
Link |
|
|
|
marz
Utente Super
Città: Bergamo
Regione: Lombardia
8788 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 dicembre 2010 : 17:54:26
|
Ad essere sincero, mi riferivo più che altro alla proposta di Nanni di individuare Luigi come moderatore .
Giuseppe |
|
|
|
elleelle
Moderatore Trasversale
Città: roma
Regione: Lazio
32995 Messaggi
Flora e Fauna |
Inserito il - 24 dicembre 2010 : 18:01:17
|
Non scherziamo!
Mi è scappata quella frase, ma non mi passava neanche per la testa di fare campagna elettorale!
La fanno già in troppi fuori dal forum!
Sto tanto bene coi ragni e i millepiedi! Mi rassicurano e mi fanno tanta compagnia .....!
luigi
|
|
|
|
marz
Utente Super
Città: Bergamo
Regione: Lombardia
8788 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 dicembre 2010 : 18:10:01
|
La proposta non l' ho fatta direttamente io perchè avevo paura di bruciarla sul nascere .
Ma visto che l' ha fatta Nanni, ovvero il mio "nemico", non ho potuto che appoggiarla immediatamente.
A proposito di Nanni, credo che sia la dimostrazione che con una persona uno ci può anche litigare duramente in una discussione e poi conservare ugualmente rapporti amichevoli.
Giuseppe |
|
|
|
theco
Utente Super
6117 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 24 dicembre 2010 : 19:45:40
|
Moderazione collegiale, può essere un'idea... se a scrivere sono in pochi e servono molti moderatori, beh allora tutti moderatori e il problema è risolto.
Moderazione a rotazione... Acipenser fisso nel ruolo per dare continuità e le altre persone interessate a rotazione, con turni a scadenza.
Moderazione dell'autore... Acipenser come sopra e l'autore della discussione con funzioni di moderazione limitate alla sua stessa discussione.
ecc. ecc.
Buone feste a tutti, è ora.
Ciao, Andrea |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
 Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Come inserire i video di Youtube nel Forum Clicca qui!
Adeguatezza dello stile di moderazione attuale
