|
|
|
Galleria Tassonomica di
Natura Mediterraneo
|
|
|
Autore |
Discussione |
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11322 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 28 maggio 2010 : 16:28:06
|
ciao a tutti, il recente post di demacos mi ha ricordato che avevo anch'io alcune rudis strane da siracusa
la più grande misura 3.4 mm Immagine: 68,68 KB
a parte l'ultima che è piuttosto fuori norma, per le altre ho provato a discriminarle in base alla protoconca ed ecco il risultato
es 1 55,36 KB es 2 58,47 KB es 3 46,42 KB es 4 51,66 KB es 5 43,75 KB
le immagini sono tutte allo stesso ingrandimento e inquadrano un campo di 505 micron (um) di larghezza; ho provato a misurare la dimensione del nucleo e il numero di giri (ovviamente con tutte le incertezze del caso) e i risultati sono questi, nell'ordine in cui sono raffigurate (dimensioni del nucleo in micron e numero di giri di protoconca)
es1 |
es2 |
es3 |
es4 |
es5 |
104 um |
94 um |
84 um |
86 um |
85 um |
circa 1 e 1/8 |
poco più di 1 e 1/4 |
circa 1 e 1/2 |
circa 1 e 1/2 |
poco più di 1 |
ora, amati, nofroni e oliverio in una nota del 1987 distinguono rudis da litoralis sulla base delle dimensioni del nucleo e del numero di giri della protoconca. rudis ha un nucleo di 0.07 mm e 1.7-1.8 giri di protoconca, mentre litoralis ha un nuceleo di 0.1 m e 1-1.1 giri di protoconca, quindi questi esemplari si collocano proprio a metà strada... che ne pensate? in cosa sbaglio? potete confortarmi?
grazie in anticipo
ciao
ang
|
|
Italo
Utente Senior
Città: Roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
3803 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 28 maggio 2010 : 17:43:40
|
Rispondo a nome anche del coautori, sperando che siano d'accordo con me. La differenza delle due specie è molto maggiore di quanto si pensi; forse abbiamo dato troppa enfasi alla protoconca, rispetto alla protoconca. Litoralis in effetti è più affine a scabra che a rudis; a parte i 2 esemplari citati in quel lavoro, ho scoperto, un paio di mesi fa, di averne altri, un po' consunti, messi fra le "scabra" in attesa di determinazione. INfatti litoralis è più piccola di rudis, più panciuta, di colore più chiaro. Ma la protoconca? Premesso che le protoconche la misurò a suo tempo il "genio delle protoconche", al secolo Bruno Amati, è necessario che le conchiglie siano integre, con microscultura ben conservata (soprattutto la separazione fra proto e teleoconca), messe in posizione corretta ecc. Peraltro la prima delle illustrate a me risulterebbe di "circa" 0.80 giri... le altre non le vedo bene, quindi... Ma messe l'una accanto all'altra le protoconche delle due specie sono "abissalmente" diverse (tutto è relativo) così come nel caso di cimex e mamillata...la differenza salta agli occhi. Il problema è che a volte (leggi spesso) si cercano (giustamente) differenze dove non ci sono, nel senso che, a mio avviso, questi esemplari sono tutti rudis. Ma Siracusa è al limite e le due specie dovrebbero coesistere, quindi guardiamole bene. Del resto rudis ha quella scultura variabilissima, a volte solo spirale, che invece non si riscontra in litoralis. Ho difficoltà a fare foto, webcam in tilt e batterie della macchinetta scariche... ma forse tra qualche giono...
Ciao, Italo
Potrai affermare di aver acquisito l'"occhio del malacologo" quando sarai in grado di separare conchiglie simili e riunire conchiglie diverse |
Modificato da - Italo in data 28 maggio 2010 17:45:19 |
|
|
ang
Moderatore
Città: roma
Regione: Lazio
11322 Messaggi Tutti i Forum |
Inserito il - 31 maggio 2010 : 10:03:30
|
| Messaggio originario di Italo:
Ma messe l'una accanto all'altra le protoconche delle due specie sono "abissalmente" diverse (tutto è relativo) così come nel caso di cimex e mamillata...la differenza salta agli occhi
|
grazie italo sei stato molto chiaro e convincente, queste parole mi hanno molto confortato, compreso il fatto che litoralis sia in realtà più affine a scabra che a rudis
ciao
ang |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Natura Mediterraneo |
© 2003-2024 Natura Mediterraneo |
|
|
Leps.it | Herp.it | Lynkos.net
|