| Autore |
 Discussione  |
|
|
Aphyllo
Moderatore
Città: firenze
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
9108 Messaggi
Micologia |
|
|
Stekal
Moderatore
Città: CANTU'
Prov.: Como
Regione: Lombardia
4435 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
 Inserito il - 06 gennaio 2008 : 20:01:03
|
Interessante! Solo che così è difficile dare un giudizio, bisognerebbe vedere tutte le tre foto.. se vuoi puoi postarle direttamente qui, poi magari separo la discussione in una nuova, "sfida", così chi vuole può provare 
Stefano |
 |
|
|
Aphyllo
Moderatore
Città: firenze
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
9108 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 06 gennaio 2008 : 20:17:36
|
Ecco fatto Stefano. Ho modificato il mio primo messaggio.
Scusa se ho postato questo quesito qui, pensavo che fosse attinente al tema...
se vuoi puoi spostare la discussione senza problemi.
|
|
|
|
Stekal
Moderatore
Città: CANTU'
Prov.: Como
Regione: Lombardia
4435 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 06 gennaio 2008 : 21:05:27
|
Anticipo che purtroppo di questa interessante materia sono completamente a zero come conoscenza..
Se cerchi la tridimensionalità probabilmente è meglio dare diversi livelli di trasparenza come hai fatto tu.. ho provato ma non ho ottenuto un risultato decente..
per adesso ho solo provato a unire in una sola immagine le parti a fuoco di ogni strato. Per farlo ho usato 2 volte il principio delle maschere di livello, prima tra l'immagine più bassa e l'intermedia, e poi tra il risultato di queste due e quella più alta. Infine ho aumentato un pò il contrasto con le "curve". Non essendo esperto e avendolo fatto un pò di fretta (ahimè, il tempo..) avrò scordato molti dettagli.. Perdono se è uscita una cosa scientificamente imbarazzante..
Immagine:
207,53 KB
Stefano |
|
|
|
Aphyllo
Moderatore
Città: firenze
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
9108 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 06 gennaio 2008 : 23:18:39
|
| | Se cerchi la tridimensionalità |
mi interesserebbe aumentare la profondità di campo, non so se è la stessa cosa.
| ho provato ma non ho ottenuto un risultato decente..
|
è già venti volte meglio del mio!!
Mi leggi nel pensiero: sono convinto che la cosa ideale sia eliminare le parti non a fuoco da ogni foto e poi unirle.
Ora tu mi confermi che è possibile farlo?
Se si non ho capito come... |
|
|
|
maxthewildcat
Utente V.I.P.
Città: roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
303 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 08 gennaio 2008 : 10:15:42
|
mi intrometto nel discorso:
se l'intento e' aumentare la profondita'di campo, allora va bene miscelare le tre foto rendendo visibile di ognuna solo la parte nitida, se invece l'effetto che cercate e' aumentare la sensazione di "tridimensionalita'" allora e' vero il contrario, e' proprio la giustapposizione di oggetti a fuoco con oggetti sfocati che suggerisce al nostro cervello l'idea di una profondita' di campo visivo, e di una messa a fuoco selettiva;
in ogni caso, venendo alle tre foto in esame, in photoshop e' sufficiente sovrapporre i tre livelli, aggiungere una maschera di livello sul superiore e sull'intermedio e dipingere in NERO all'interno della maschera di livello su tutte le parti del layer che si vogliono rendere invisibili....senza bisogno di schiacciare i livelli uno con l'altro nelle fasi intermedie di lavoro....
il bello delle maschere di livello, e' che in ogni momento, dando una nuova pennellata o nera o bianca a seconda di cio' che si cerca, e' possibile nascondere o far riemergere parti del livello precedentemente mascherate....
|
|
|
|
Aphyllo
Moderatore
Città: firenze
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
9108 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 08 gennaio 2008 : 11:42:13
|
ciao Max!
grazie delle preziose informazioni.
Dunque a me interessa la profondità di campo perchè cercarla direttamente con il microscopio significa perdere in definizione.
Il metodo delle pennellate è l'unico modo per eliminare le parti non a fuoco o c'è anche qualche procedimento più "automatico"? |
|
|
|
maxthewildcat
Utente V.I.P.
Città: roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
303 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 08 gennaio 2008 : 16:27:24
|
| fondamentalmente e' l'unico modo, e anche il piu' efficace.....vedrai che una volta presa la mano con le maschere di livello, comincerai a chiederti come hai potuto farne a meno fino ad oggi.... |
|
|
|
Stekal
Moderatore
Città: CANTU'
Prov.: Como
Regione: Lombardia
4435 Messaggi
Fotografia Naturalistica |
Inserito il - 08 gennaio 2008 : 18:20:18
|
| Messaggio originario di maxthewildcat:
....senza bisogno di schiacciare i livelli uno con l'altro nelle fasi intermedie di lavoro....
|
solo per semplificare il lavoro (tutto insieme potrebbe portare confusione, o almeno a me lo fa!).. per il resto sono completamente d'accordo con te
Stefano |
|
|
|
Aphyllo
Moderatore
Città: firenze
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
9108 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 09 gennaio 2008 : 23:25:55
|
Sto facendo un po' di prove con le 3 foto, Jask pain pro, livelli e pennello.
Che differenza c'è tra
1) fare come dite voi, cioè aggiungere altre due maschere e dipingere di nero quello da nascondere e...
2) sovrapporre le tre foto nell'ordine e cancellare con la gomma quello che si vuole nascondere?
Mi sono accorto che con la gomma la cosa essenziale è che ci sia la stessa luce in ogni foto. In questi software di fotoritocco c'è una funzione (magari automatica) per dare esattamente la stessa luminosità ai particolari più importanti di diverse foto? |
|
|
|
maxthewildcat
Utente V.I.P.
Città: roma
Prov.: Roma
Regione: Lazio
303 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 11 gennaio 2008 : 10:55:35
|
non conosco il software che usi;
con photoshop la differenza che chiedi e' abissale:
se usi le maschere, in ogni momento della tua vita, riaprendo il psd di photoshop, puoi ridipingere sulla maschera e ritirare fuori la parte di immagine che avevi precedentemente mascherato e resa invisibile, o viceversa modificare la parte che avevi lasciato visibile, tutto questo anche a distanza di mesi o anni;
se cancelli con la gomma, una volta che salvi il file e chiudi, le parti eliminate dell'immagine non le recuperi piu'.... |
|
|
|
FOX
Moderatore
Città: BAGNO A RIPOLI
Regione: Toscana
21536 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 11 gennaio 2008 : 15:13:48
|
| Messaggio originario di Aphyllo:
Sto facendo un po' di prove con le 3 foto, Jask pain pro, livelli e pennello.
Che differenza c'è tra
1) fare come dite voi, cioè aggiungere altre due maschere e dipingere di nero quello da nascondere e...
2) sovrapporre le tre foto nell'ordine e cancellare con la gomma quello che si vuole nascondere?
Mi sono accorto che con la gomma la cosa essenziale è che ci sia la stessa luce in ogni foto. In questi software di fotoritocco c'è una funzione (magari automatica) per dare esattamente la stessa luminosità ai particolari più importanti di diverse foto?
|
Marco,
ancora non ho capito dove tu vuoi arrivare...
forse ad un modello perfetto di spora?
Ma hai chiesto in giro se si può fare?
simo
Alto è il prezzo quando si sfida per vanità il mistero della Natura - I. Sheehan |
|
|
|
Aphyllo
Moderatore
Città: firenze
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
9108 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 11 gennaio 2008 : 16:57:22
|
| Marco,
ancora non ho capito dove tu vuoi arrivare...
forse ad un modello perfetto di spora?
Ma hai chiesto in giro se si può fare?
simo
|
ciao Simo, sono i miei sogni, poter are con un buon microscopio da 1000-2000 euro quello che fanno con uno da 15000. Sto cercando una gran profondità di campo con una massima risoluzione, piacerebbe a tutti no? |
|
|
|
FOX
Moderatore
Città: BAGNO A RIPOLI
Regione: Toscana
21536 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 11 gennaio 2008 : 17:21:14
|
Hehehhehhe,
si mi avevi già spiegato di persona..
anche a me piacerebbe mettere alla mia Punto un motore della Ferrari
bisogna incitare gli amici che ci facciano più lezione di microscopia..
simo
Alto è il prezzo quando si sfida per vanità il mistero della Natura - I. Sheehan |
|
|
|
lynkos
Con altri occhi
Città: Sant'Eufemia a Maiella
Prov.: Pescara
Regione: Abruzzo
17647 Messaggi
Tutti i Forum |
Inserito il - 15 gennaio 2008 : 05:45:32
|
Marco, ti segnalo un software che dovrebbe fare esattamente ciò che vuoi. Si chiama "Helicon Soft Focus" e anche se non l'ho mai provato, le recensioni sono molto buone. Lo puoi trovare qui. Facci sapere .
Sarah
...solo coloro che sono abbastanza folli da pensare di poter cambiare il mondo lo cambiano davvero (dallo spot Apple "Think Different", 1998). |
|
|
|
Aphyllo
Moderatore
Città: firenze
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
9108 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 20 gennaio 2008 : 14:38:56
|
Grazie Sara! Appena ho un po' di tempo faccio le prove...
|
|
|
|
Aphyllo
Moderatore
Città: firenze
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
9108 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 18 febbraio 2008 : 21:02:26
|
Eccomi qua. Il software "Helicon focus pro" fa i miracoli se gli fornite i fotogrammi giusti!
Penso di essere sulla buona strada, grazie ai vostri consigli, per ottenere quello che volevo: profondità di campo inusuale nei microscopi alla nostra portata.
Questi sono tre scatti a 3 fuochi diversi. Il soggetto è un lamprocistidio di Peniophora sp. (fungo corticioide)
Immagine:
115,23 KB
Immagine:
114,07 KB
Immagine:
107,37 KB |
|
|
|
Aphyllo
Moderatore
Città: firenze
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
9108 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 18 febbraio 2008 : 21:04:35
|
Questa è l'elaborazione di "Helicon focus pro" ai tre scatti. Mi sembrano buoni risultati. Peccato che questo software costi caro!!
Immagine:
160,64 KB |
|
|
|
Aphyllo
Moderatore
Città: firenze
Prov.: Firenze
Regione: Toscana
9108 Messaggi
Micologia |
Inserito il - 18 febbraio 2008 : 21:09:28
|
Questa è un'altra immagine ottenuta con l'elaborazione di 5 diversi scatti (spore di Antrodia sp, fungo lignicolo poroide):
Immagine:
165,45 KB
Queste spore hanno una parete completamente trasparente che ricopre il citoplasma. Mi sembra che le foto rendano l'idea, no?
Cosa ne pensate? |
|
|
| |
Discussione |
|
Forum
|
Registrati
|
Msg attivi
|
Msg Recenti
|
Msg Pvt
|
Utenti
|
Galleria |
Map |
Gadgets
|
Cerca
|
|
FAQ | Regole |
| 
| 
Suggerimento: Hai provato la nostra ricerca tassonomica da Browser? Clicca qui per info!
Multi-fuoco: un'applicazione per le maschere?
